- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עת"א 42920-09-11
|
עת"א בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע |
42920-09-11
6.10.2011 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רמי עזרן (אסיר) עו"ד זילברשלג |
: 1. משטרת ישראל - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל עו"ד רננה לוי עו"ד קריספין לירון |
| החלטה | |
בהתאם למידע הסודי שהוצג לפניי בדיונים קודמים בעניינו של העותר דנן וגם היום, לא ניתן לקבוע כי בלתי סבירות החלטות המשיב אשר פוגעות במידה קשה בעותר, אף מעבר למידה הרגילה הכרוכה בהיותו של אדם במעצר.
אולם, דווקא משום כך, אני חוזר ומדגיש כי חובתו של המשיב לדקדק בעניין המידתיות, ולהקל על העותר ככל הניתן, ואף יותר מן המקובל, כדי "לקזז" במידת מה את הפגיעה בו בהקשרים שבהם היא לחלוטין בלתי נמנעת.
מהותן של זכויות אדם היא שקיים מינימום מסוים שבחברה המכבדת זכויות אדם לא ניתן לרדת ממנו, גם משיקולים חשובים ביותר של האינטרס הציבורי.
ברוח הדברים הללו, אבקש מן המשיב להכין תכנית של הקלות מרביות עם העותר, בכל תחום אפשרי שבו הקלות אלה לא יצרו סיכון חמור לשלום הציבור, ולהציג אותה בפני העותר ובית-המשפט בדיון ההמשך הנקבע ליום 11.10.11.
בכלל זה, ייבדק עניין שהותו של העותר במעברים, ברוח הערותיו של ב"כ העותר.
עוד בכלל זה, יוצע מתווה לשיחות טלפון, אשר בנסיבות החריגות של ענייננו לאו דווקא יוגבלו למקובל; שהרי גם ההגבלות החלות על העותר, מחמת העניינים העולים מתוך המידע הסודי, אינן תואמות את המקובל.
אין צורך לחזור ולהזכיר, משום שידוע לי מדיונים קודמים כי המשיב בהחלט ער לעניין זה ומייחס לו חשיבות רבה, את ההשלכות של ההסדרים השונים בעניינו של העותר על זכותו להתגוננות נאותה במסגרת ההליך הפלילי שבו הוא נאשם.
אני ער לכך שמדובר בסד זמנים לחוץ מאוד מבחינת המשיב, אולם בשים לב לחגים שבפתח, ולמצבו הקיצוני של העותר, אני רואה בכך משום הרע במיעוטו.
לסיום, אעיר, בהשאלה מתחום משפטי אחר, כי לעתים אין מנוס מלהפקיע זכות של אדם פרטי למען אינטרס ציבורי חיוני, אולם דיני הנטילה השלטונית מחייבים כי הפקעה כאמור תלווה בפיצוי.
ברוח זו, אצפה כאמור לעיל מן המשיב, לנסות ולמצוא כל הקלה אפשרית חלף ההכבדות שהן מנת חלקו של העותר, בשל העניינים המתוארים במידע הסודי.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ב, 06/10/2011 במעמד הנוכחים.
|
שלמה פרידלנדר, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
