החלטה בתיק עת"א 2605-01-13

העותר שפוט ל-24 שנות מאסר בגין רצח, עונש שנקצב.

לטענתו, ביום 13/12/12 נערך חיפוש בתאו, תא אותו הוא חולק עם אסיר נוסף ובמהלך החיפוש נמצאה פיסת מתכת אשר יכולה לשמש כדוקרן. פיסת מתכת זו נתפסה כשהיא מוטמנת מתחת לטלוויזיה.

לטענתו המתכת אינה שלו, הוא עבד באותה עת במטבח, יום קודם לכן נערך חיפוש בחדרו ולא נתפס דבר, התאים פתוחים במשך היום וככל הנראה פיסת המתכת הוטמנה על ידי אסיר אחר על מנת להפלילו.

במהלך המשפט שנערך לו ביקש העותר כי יבדקו את מצלמות המצויות במסדרון המוביל לתאו, כי יקחו ט"א ודנ"א מפיסת המתכת אלא שהוא סורב, הורשע ועונשו הועמד על 50 ש"ח קנס ואזהרה חמורה.

בתשובה טוענת ב"כ המשיב כי הדוקרן נמצא עקב מידע מודיעיני, כי בדיקות מז"פ לא נערכות בעבירות משמעת וכי לקצין השיפוט סמכות שלא לזמן עדים.

עוד טוענת ב"כ המשיב כי השגה על הרשעה ועונש יש לעשות על פי סעיפים 7 ו-8 לפקודה. אין חולק כי העותר לא ערער על הרשעתו.

לאחר שהוצג בפני המידע המודיעיני וקיבלתי תשובה מקצין האג"מ סבורני כי בהחלט היה מקום נוכח סמיכות מסירת הידיעה לעריכת החיפוש לבחון טענתו של העותר באמצעות בדיקת מצלמות האבטחה המצויות באגף בו הוא מצוי על מנת לבדוק האם מוסר הידיעה נכנס לתאו של העותר.

משלא נעשה כן, נפגעו זכויותיו של העותר וטוב תעשה ועדה שתתכנס לדון בשחרורו המוקדם של העותר אם תתעלם מהרשעתו זו או למצער, תייחס לה חשיבות פחותה.

באשר לטובתו של העותר להשתלב בסבב חופשות הרי שהעותר שולב בסבב חופשות החל מ- 25/02/13 ולפיכך עתירתו בעניין זה מתייתרת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"ג, 12/03/2013 במעמד הנוכחים.