עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
|
45897-07-12
29/07/2012
|
בפני השופט:
זהבה בוסתן
|
| - נגד - |
התובע:
דורון ציבלק
עו"ד דוד גולן
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רועי לוס
|
| החלטה |
בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד למתן פסק דין בערעור.
המבקש הורשע בבית משפט קמא (ת.ד. 907-12-08), לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של אי מתן זכות קדימה במעבר חציה; נהיגה רשלנית וגרימת חבלות של ממש; הפקרה אחרי פגיעה; ונהיגה ללא ביטוח.
הוטלו עליו 24 חודשי מאסר בפועל, קנס בסך 10,000 ש"ח, פסילה לתקופה של 10 שנים, ופסילה על תנאי לתקופה של 24 חודשים בתנאים המפורטים בגזר הדין.
גזר דין ניתן ביום 23.7.12. בית משפט קמא עיכב את ריצוי עונש המאסר עד יום 1.8.12 תוך שהתנה את עיכוב הביצוע בהפקדת ערבויות כספיות ובכללן הפקדה במזומן של 50,000 ש"ח וצו עיכוב יציאה מהארץ.
סך של 10,000 ש"ח מתוך סכום הערבות הופקד על אתר בהתאם להחלטת בית המשפט, לגבי היתרה, ניתנה ארכה של 48 שעות ובית משפט זה (כב' השופט אברהם) האריך את המועד להפקדת הסכום במזומן עד להכרעת הדיון בבקשה זו שהוגשה כאמור לעניין עיכוב ביצוע עונש המאסר ולהפחתת סכום הערבות במזומן.
הערעור שהוגש על ידי המבקש מכוון הן כנגד ההרשעה והן כנגד חומרת העונש.
כאשר ב"כ המערער העלה כי אין המדובר בערעור כנגד ממצאים מהותיים יחד עם זאת הוא סבור כי סיכויי הערעור טובים לאור עדות עד תביעה לפיה בזמן התאונה נשוא כתב האישום, היו על הקטנוע שהיה מעורב בתאונה שני נוסעים וגרסה זו תומכת בגרסת המבקש לפיה לא הוא נהג בקטנוע בזמן התאונה.
ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה על שני חלקיה.
לטענתו, מדובר בערעור המכוון כלפי ממצאים עובדתיים של בית משפט קמא שבהם בית משפט של ערעור אינו נוהג להתערב ובאשר לערבות, מדובר במבקש שלא התייצב להקראת כתב האישום ולא התייצב לשימוע גזר הדין והיה צורך להביאו בצו הבאה ועל כן, יש מקום להבטיח את התייצבותו באופן ממשי.
לאחר ששמעתי את דברי הצדדים ושקלתי את האמור בבקשה ,אני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשה.
מדובר במבקש שעד למתן גזר הדין היה משוחרר. הערעור אותו הגיש מכוון גם כנגד הכרעת הדין, ויש לפחות עדות אחת אשר תומכת בטענתו.
בנסיבות אלה בהתחשב בעובדה שערעורים בבית משפט זה נשמעים פרק זמן קצר לאחר הגשתם, אני סבורה כי האיזון הראוי הוא בהותרת המבקש משוחרר עד לשמיעת ערעורו תוך הבטחה התייצבותו לערעור.
באשר לגובה הערבות, יש לציין כי מלבד סכום ההפקדה במזומן הוצא צו לעיכוב יציאתו של המבקש מן הארץ, ונחתמה ערבות צד ג' על ידי שני ערבים שסכום ערבותם הכולל עולה כדי 50,000 ש"ח. בנסיבות אלה אני סבורה כי סכום של 25,000 ש"ח במזומן די יהיה בו בצירוף לתנאים והערבויות הנוספות כדי להבטיח את התייצבותו של המבקש לדיון בערעור.
לאור זאת אני מורה כי עונש המאסר שהוטל על המערער בבית משפט קמא ת.ד. 907-12-08 יעוכב עד למתן פסק הדין בערעור בכפוף להפקדת ערבות במזומן בסך של 25,000 ש"ח (אשר יכללו את הסך של 10,000 ש"ח אשר הופקדו) ושאר תנאי השחרור כפי שקבע אותם בימ"ש קמא.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ב, 29/07/2012 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|