החלטה בתיק עמ"ת 52249-11-11

כנגד העורר ואחר הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירה של התפרצות לבית מגורים, גניבה והסתייעות ברכב לביצוע פשע. יחד עם הגשת כתב האישום, הוגשה גם בקשה למעצרם עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם ולאחר שלא הייתה מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, קבע ביהמ"ש, כי בעיקר נוכח עברו הפלילי של העורר ישנה גם עילת מעצר בעניינו, אולם הורה על שחרורו בתנאים. תחילה שוחרר בתנאי מעצר בית מלאים ולאחר מכן, הוקלו תנאי השחרור והתאפשר לעורר לצאת לעבודה. האיזוק האלקטרוני שנקבע לגביו נשאר וכיום, מבקש העורר לבטל את האיזוק האלקטרוני ולהקל בשעות בהן אמור העורר להיות במעצר בית במהלך שעות הלילה. בימ"ש השלום דחה את הבקשה של העורר להקל בתנאי השחרור, ומכאן הערר.

לטענת העורר, יש להשוות את התנאים בהם שוחרר העורר לתנאים בהם שוחרר שותפו לעבירה, אולם טענה זו לא הועלתה בפני בימ"ש שלום ולא נבחנה על ידו, וממילא לא ידועות לנו הנסיבות המיוחדות הקשורות לשותפו של העורר.

בהחלטתו קבע ביהמ"ש, בכל הנוגע לטענת העורר באשר להתמשכות ההליכים, כי התמשכות זו עיקרה התנהגותם של העורר ושותפו אשר מבקשים שוב ושוב בקשות דחיה מבימ"ש השלום. הסנגור התרעם כנגד קביעה זו של בימ"ש השלום, ובין היתר, טען כי אמנם נתבקשו בקשות דחיה, אולם אלה נעתרו על ידי ביהמ"ש, כך שלא ניתן להטיל את האחריות לדחיות אך ורק על העורר. עיון בתיק בימ"ש השלום מלמד, כי בקשות רבות לדחות את הדיונים נתבקשו הן על ידי העורר והן על ידי שותפו והעובדה, שביהמ"ש נעתר לבקשות אלה, פעמים רבות בלית ברירה, שכן אלה לא התייצבו לדיון, אינה יכולה לשמש עילה לזכותו של העורר ואינה יכולה להיזקף לזכותו.

עיון בתיק כולו, ובעיקר בתיקי ההפרות של תנאי השחרור של העורר מלמד, כי העורר זכה פעמים רבות להזדמנות מצד ביהמ"ש. הוא נעצר לפחות 4 פעמים בגין הפרת התנאים שהוטלו עליו בתיק זה, ולמרות זאת, שב ושוחרר על ידי ביהמ"ש.

העורר קובל כנגד האיזוק האלקטרוני וטוען כי הוא מגביל אותו, אולם, נוכח התנהלותו של העורר מאז שוחרר בתנאים לא ניתן לומר שהאיזוק האלקטרוני מיותר.

אכן, מדובר "אך" בעבירת הרכוש המיוחסת לעורר, אולם מדובר בעבירת רכוש שבוצעה בצוותא חדא עם אחר, ונוכח עברו הפלילי המכביד של העורר, לא מצאתי כי יש מקום להוסיף ולהקל בתנאי השחרור מעבר להקלה שכבר הקל עמו ביהמ"ש השלום.

הערר נדחה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ב, 13/12/2011 במעמד הנוכחים.