- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עמ"ת 17-12-11
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
17-12-11
13.12.2011 |
|
בפני : נגה אהד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנדריי פרובץ עו"ד מוליארסקי כדורי |
: מדינת ישראל עו"ד הלה סלע |
| החלטה | |
בפניי ערר על החלטת כב' השופטת זמיר בבית משפט השלום בראשל"צ שניתנה ביום 27.11.11. במסגרת מ"ת 11957-08-11, במסגרתה דחתה בקשת העורר להסרת הפיקוח האנושי על העורר.
בנימוקי הערר ציינה ב"כ העורר חלוף הזמן , היעדר עבר פלילי, תסקיר קצין מבחן שהוגש לבימ"ש קמא לעניין העובדה כי המתלוננת הציגה עצמה כמכוונת ודומיננטית בבית ואילו העורר הוצג על ידה כאדם נזקק ותלותי, התרשמות קצין מבחן מאישה דעתנית ובטוחה בעצמה ומהעובדה כי המתלוננת רואה באירוע אירוע חד פעמי שאינו מאפיין התנהלות העורר.
בפתח הדיון ציינה ב"כ העורר, כי השתנו נסיבות מאלה המצויינות בערר, לפיהן המפקח אינו יכול עוד להוסיף ולאפשר לעורר להתגורר בדירת מגורי המפקח, מסיבות כלכליות קשות בהן מצוי המפקח, אינו יכול עוד להאכיל את העורר ועוד הסבירה לבית המשפט, כי במהלך 4 חודשים האחרונים חיו המפקח, אשתו ובתו עם משפחה נוספת בת 5 נפשות, בשל מצוקה כלכלית. את שתי המשפחות הוסף העורר כאדם נוסף, אשר יצר סיר לחץ בלתי נסבל במערך החיים אותו ניהלו שתי המשפחות, אשר היה קשה עוד טרם נכנס העורר לבית המפקח.
לפני כ- 3 שבועות עזבה המשפחה הנוספת את הדירה והותירה את המפקח עם תשלום מלוא שכר הדירה של 5 חדרים. המפקח אינו עובד, הוא נכה, המפרנסת היחידה היא אישתו ובמצוקה הכלכלית נאלץ המפקח לעזוב דירה זו ולשכור דירה קטנה יותר המתאימה ליכולתו הכלכלית.
אין בכוחו של בית המשפט, בנסיבות אלה לאלץ מפקח להמשיך ולפקח על העורר.
זכותו של המפקח לחיות את חייו היא זכות על, יפה עשה כשהסכים לסייע לעורר ולפקח עליו, אך אין זאת אומרת שהוא חייב לעשות כן ולהפוך את חייו שלו לבלתי נסבלים.
נוכח כך אני פוטרת המפקח מלהמשיך ולהיות מפקח על העורר.
לאור התסקיר, לאור אי הסכמת קצין המבחן והתרה במפורש להורות על החזרת העורר לבית המתלוננת, לא ניתן לשחרר העורר בלא כתובת מגורים חלופית קבועה ומפוקחת.
ועל כן אני נאלצת לדחות בקשת ב"כ העורר לשחרר העורר בתנאי הרחקה ואי יצירת קשר בלבד.
נוכח כך אני מורה על מעצרו של העורר ודיון בשאלת חלופה ייקבע ליום, 15.12.2011 בבית משפט קמא בשעה 10:00 בפני שופט תורן, לבקשת ב"כ העורר, אלא אם כן ב"כ העורר תבקש דחיית דיון על מנת להמציא חלופות לבחינת בית-המשפט.
אני מורה על מעצרו של העורר עד להחלטה אחרת בתיק מ"ת 11957-08-11.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ב, 13/12/2011 במעמד הצדדים .
|
נגה אהד, שופטת בכירה |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
