החלטה בתיק סע"ש 4455-08-12

1.         התובעת - מורה בגמלאות, אשר פרשה בשנת 2003, טוענת בהליך זה אודות זכאותה לסך של 7,500 ש"ח, מכח פסק בוררות אשר ניתן בשנת 2008 עפ"י הסכם בוררות בין מדינת ישראל, מרכז השלטון המקומי וארגוני המורים, והוא נרשם כהסכם קיבוצי אשר עניינו - קביעת מענק שחיקה לעובדי הוראה בפנסיה.

2.         בתחילה, הגישה התובעת את תביעתה כנגד קרן הפנסיה "מבטחים" וכנגד מדינת ישראל. בהמשך, בהתאם להמלצת בית הדין, נמחקה "מבטחים" מכתב התביעה, ובמקומה צורפה כנתבעת נוספת, מי שהיתה מעסיקתה - הרשות לקליטת עליה בחיפה (הנתבעת מס' 2).

3.         עיון בתיק, בהתבסס על כתבי הטענות העדכניים שבו, מלמד לכאורה כי עסקינן בהליך המצוי בתחום סמכותו של רשם בית הדין, כפי שיוסבר להן:

סע' 27(ב) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 ( להלן: "החוק"), קובע בין היתר כי תהיה גם לרשם הסמכות הנתונה לבית דין אזורי לעבודה בתובענות לשכר עבודה, לקצבה וכן בכל תובענה כספית אחרת שבין עובד למעבידו שעניינה הזכויות שהעובד זכאי להן עקב עבודתו, לפי חוק, הסכם קיבוצי או לפי צו הרחבה כמשמעותו בחוק הסכמים קיבוציים, המנויים בתוספת החמישית, ובלבד שסכום התובענה אינו עולה על 50,000 שקלים חדשים.

4.         במקרה שלפנינו, מדובר בתביעה על סך 7,500 ש"ח, אשר עילתה בהסכם קיבוצי בעניין פנסיוני, הנופל בגדרו של סע' 17 לתוספת החמישית לחוק. לפיכך, לכאורה, מצוי ההליך בסמכות רשם.

5.         בין אם כך ובין אם כך, הנני מנוע מלשבת בדין בהליך זה, לנוכח הכרותי האישית את עו"ד בראייר - ב"כ הנתבעת מס' 2, אשר צורפה להליך והוגש לאחרונה כתב הגנה מטעמה.

6.         לנוכח המפורט לעיל, יועבר התיק לכב' נשיאת בית הדין - השופטת ורד שפר, אשר תקבע בנסיבות העניין, בפני מי ישמע ההליך.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ג, ( 24 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.