החלטה בתיק ס"ע 22649-05-10

אינני רואה כל מניעה מדוע העדה לא תשאל שאלה, כאשר מדובר בחקירה נגדית ולשאלה יש רלוונטיות לתביעה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א  אדר תשע"ב, 15/03/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

לא מצאתי בהתנגדות ב"כ הנתבעת 3 משום הטעיה. הנכון הוא, שב"כ הנתבעת 3 גורם לחשוב שהעדה אשר מופיעה כרגע על דוכן העדים, היא זו שרשמה את הרישום ביחס לתלונת העובדת, ולא כך הם פני הדברים. חקירת ב"כ התובעת התייחסה אך ורק לרישומים שהעדה עשתה ועליהם היא יכולה להעיד ולא על רישומים של עובדת אחרת ומבחינה הזאת, ההטעיה המדוברת היא בוודאי לא מנת חלקו של ב"כ התובעת.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"א  אדר תשע"ב, 15/03/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

1.         התובעת תגיש את סיכומיה עד ליום 15.5.2012.

2.         הנתבעים יגישו את סיכומיהם עד ליום 15.7.2012.

3.         התובעת תהא רשאית להגיש סיכומי תשובה עד ליום 1.9.2012.

4.         היקף הסיכומים לא יעלה על שבעה עמודים המודפסים ברווח של שורה וחצי.

5.         היקף של סיכומי התשובה לא יעלו על עמוד אחד המודפס ברווח של שורה וחצי.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"א  אדר תשע"ב, 15/03/2012 במעמד הנוכחים.