חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 49329-07-11

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
49329-07-11
26.12.2011
בפני :
מיכאל קרשן

- נגד -
:
ראמי חדיגה
עו"ד חיים יצחקי 		:
מדינת ישראל
עו"ד אורלי סהלו
החלטה

זוהי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור בערובה שנקבעו למעשה על ידי בית המשפט המחוזי בערר שהגישה המדינה על החלטתו של בית משפט השלום בעמ"ת 6896-08-11 מיום 03.08.2011.

בית המשפט המחוזי קבע כי במקרה דנן מתקיימת עילת מעצר משמעותית של שיבוש. יחד עם זה, בעיקר עקב חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירות, החליט בית המשפט המחוזי להורות על חלופת מעצר שעיקרה תנאי מעצר בית מלאים ומוחלטים.

ביום 22.09.2011 דנתי בבקשה ראשונה לעיון חוזר שהגיש המבקש. באותו שלב ראיתי לנכון לדחות את הבקשה משלא מצאתי כי נתמלאו תנאי הסף להגשתה ובוודאי לא חלף זמן ניכר מאז החלטת בית המשפט המחוזי. עם זה, ציינתי כבר בהחלטתי מאותו יום, כי בחלוף תקופה בה יוכיח המבקש בהתנהגותו כי הוא שומר באופן דווקני על תנאי השחרור, ניתן יהיה לשקול הקלה, "במיוחד כך אם לא יתקדם ההליך העיקרי".

הבקשה הנוכחית הוגשה אמנם זמן קצר מידי לאחר ההחלטה הקודמת, אולם בינתיים חלף זמן. כעת אנו מצויים בסוף חודש דצמבר 2011, ולמעשה חלפו כארבעה חודשים מאז החלטת בית המשפט המחוזי.

יתר על כן, וזה העיקר, בינתיים התקיימה ישיבת המענה ונקבעו ישיבות הוכחות בחודש יולי 2012.

במצב דברים זה, כאשר ברור שמשפטו של המבקש עתיד להימשך עוד זמן רב, ולמעשה ספק רב מאוד אם המשפט יסתיים לפני פגרת הקיץ, סבורני כי התמלאו תנאי הסף המנויים בסע' 52 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996.

בלתי נתפס מבחינתי שאדם יהיה בתנאי מעצר בית מלאים תקופה כה ארוכה בלי שום אפשרות להתפרנס.

בכך שקבעתי כי התקיימו תנאי הסף לא מסתיימת הדרך השיפוטית בענייננו. החלופה שהציע המבקש על פניה לא עונה על תנאים בסיסיים שקבע בית המשפט המחוזי, שהעיקרי שבהם הוא בידודו של המבקש מכל יכולת שיבוש ולמעשה מן העולם החיצון, ולכן אני מוצא לדחותה.

ואולם, כיוון שב"כ המבקש הצהיר בפניי שהמבקש יכול לחפש עבודה אחרת, וכיוון שאני סבור כי ראוי ששירות המבחן יבדוק בכל מקרה את החלופה המוצעת, אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר אודות המבקש עד למועד הדיון הנדחה - 04.03.2012 שעה 08:30.

בתסקיר יבחן שירות המבחן שניים אלה:

א.         אפשרות ליתן כעת במבקש את האמון הנדרש לשם שחרור בחלופת מעצר, בשים לב לעילת המעצר המיוחדת במקרה זה כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי.

ב.         אפשרויות יציאה לעבודה אשר יציג המבקש לשירות המבחן.

שירות המבחן יצור קשר עם המבקש באמצעות ב"כ עו"ד יצחקי: טלפון: 03/6852220, פקס: 03/6869775. או באמצעות המפקח .

אני מוצא לנכון להודיע מראש כי אם שירות המבחן יוכל, וכך אני ממליץ, להקדים ולערוך את תסקירו אודות המבקש בלוח זמנים קצר יותר, כי אז אקדים את מועד הישיבה הבאה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו ללא דיחוי לשירות המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"ב, 26/12/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>