החלטה בתיק מ"ת 41589-03-12

המבקש נתון במעצר מאז יום 28.2.2012 בעקבות הגשת כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות חמורות ביותר, ובכללן קשירת קשר לביצוע פשע, הסתרת חטוף, סחיטה בכח וסחיטה באיומים.

נסיבות העבירות, כמפורט בכתב האישום נוגעות למעורבות בסחיטת פליטים קשי יום, בדרכים קשות, בזויות, שפלות, תוך התארגנות ותכנון מוקדמים.

בהחלטת כב' השופט אבו טהה, בבית משפט זה נעצר המבקש עד תום ההליכים, אף ללא צורך בקבלת תסקיר. בערר על החלטה זו, במסגרת בש"פ 3933/12 קבע בית המשפט העליון, על ידי כב' השופט רובינשטיין, כי קיימת הסכמה "כי נסיבות העבירות וסוגן משליכים, על פני הדברים, על מסוכנותו של העורר; על כן נטיתי תחילה שלא להתערב בהכרעתו של בית המשפט".

 עם זאת צוין בהחלטה, לנוכח הוראת סעיף 21 (ב) (1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) תשנ"ו-1966, מצווה  לבחון אם ניתן להשיג את תכלית המעצר שלא בדרך מעצר מאחורי סוגר ובריח, הגם שצוין בנוסף כי "לא בלי התלבטות", יש מקום להזמנת תסקיר. עוד צוין בהחלטה, כי אין לקבוע מסמרות לעניין אפשרות שחרור לחלופה זו או אחרת, וכי "המשוכה שיהיה על העורר לעבור היא גבוהה מאוד". בד בבד, צוין לזכות המבקש, עברו הנקי, וכי לא נמצאו בחקירת שב"כ היבטים המעידים על פעילות המבקש כנגד הביטחון.  עוד ציין ביהמ"ש העליון, כי בכל מקרה "אין מקום לחלופה במשפחתו הגרעינית של (המבקש)".

בעקבות החלטת ביהמ"ש העליון, נערכו שני תסקירים בעניינו של המבקש, האחד מיום 24.6.2012 והשני מיום 26.7.2012. שרות המבחן מתרשם בתסקיריו מקיומה של "רמת סיכון", זאת נוכח נטייתו של המבקש "לצמצם ולטשטש את חומרת המיוחס לו, היותו מרוכז בפגיעה האישית והמשפחתית ... התרשמותנו מהיותו אדם חלש המתקשה בהצבת גבולות פנימיים ונוטה לרצות את סביבתו".

עניינו של המשיב הובא בפני כב' השופטת אבידע ובהחלטה שניתנה על ידה ביום 31.7.2012, התייחסה השופטת אבידע לשתי חלופות מעצר, אחת שנמצאה לא מתאימה, והשניה לחלופת מעצר שבמסגרתה ישהה המבקש בישוב דבוריה בצפון הארץ. בהחלטה זו נקבע כי מאחר והוצע רק מפקח יחיד  לפיקוח על המשיב בעת שהייתו בדבוריה, ו "על מנת לאפשר להגנה לטעון לגבי חלופה בדבוריה ידחה הדיון, ודיון חדש יקבע לאחר שההגנה תגיש לביהמ"ש חלופה למעצר מוצעת, מסודרת, בישוב דבוריה, עם שמות של ערבים מוצעים, מספרי תעודות הזהות שלהם, כתובותיהם ותצהירים של הערבים המוצעים... על מנת שניתן יהיה לבדוק את התאמתם של אותם ערבים מוצעים לשמש כערבים מפקחים".

בא כח המבקש, מילא אחר החלטת בית המשפט והציג שורה של ערבים - מפקחים מוצעים בצירוף התיעוד הנדרש, ובעקבות כך, נקבע על ידי כב' השופטת אבידע, כי הדיון יתקיים היום בפני שופט תורן לצורך דיון בסוגיית החלופה. יצוין כי על פי החלטת השופטת אבידע, לא נדרשה ההגנה להציג את החלופה המוצעת לצורך בחינתה על ידי שרות המבחן, אם כי יצוין בנוסף כי בתסקיר מיום 26.7.2012 נבחן עניינו של מפקח, תושב דבוריה, מר אקטילאת עארף, המציע את ביתו לצורך שהיית המבקש במסגרת מעצר בית.

בדיון היום, התייצבו לבד ממר אקטילאת עארף, גם שלושה תושבים המתגוררים בדבוריה, ומכירים את המבקש, המעוניינים לשמש כמפקחים-ערבים. השלושה מר ביאטרה מחמוד, מחמד אטרש וסלמאן מוקטרן, נחקרו על ידי בא כח המשיבה, והתרשמתי כי מדובר באנשים רציניים ואחראים, הגם שאינני משוכנע כי הצהרתם כי יוכלו לפקח ולשהות במחיצת המבקש במשך שעות ארוכות, מדי יום, הינה הצהרה מעשית, נוכח עיסוקיהם והיותם מטופלים במשפחות. עם זאת, ניתן להניח כי כל ארבעת הערבים המוצעים, מסוגלים להירתם לפיקוח על המבקש, תוך תיאום מדוקדק מראש כפי שהצהיר על כך  מר אקטילאת עארף.

לא אכחד כי נוכח האישומים המיוחסים למבקש והמסוכנות הנשקפת כפי שעמד עליה בית המשפט העליון, אין הדעת נוחה כלל ועיקר מאפשרות שחרורו של המבקש ממעצר. עם זאת, נדמה, כי נוכח החלטת בית המשפט העליון,  וחרף הלשון הזהירה מאוד הננקטת בהחלטה לעניין אפשרות השחרור, לא נסתם הגולל על אפשרות שחרור ממעצר חרף האמור. עוד אוסיף, כי נוכח מתן האפשרות לבחון חלופות מעצר שונות, וההחלטות האחרונות שניתנו על ידי כב' השופטת אבידע לעניין " עיבוי" החלופה, הרי שנוצרה גם " דינמיקה דיונית", המחזקת, גם מהיבט זה אפשרות שחרור ממעצר. לכך יש להוסיף את דברי שרות המבחן בתסקיר מיום 26.7.2012 המתייחסים לחלופה בדבוריה, היינו "במידה ויהיה ערב נוסף אשר יסייע בפיקוח... ניתן יהיה לשקול חלופה זו".

נוכח האמור ומשסבור אני, כאמור, כי הערבים המוצעים הינם אנשים ראויים המסוגלים לפקח על המבקש, על פי הצהרתם, ולנוכח התנאים המגבילים הנוספים שיושתו על המשיב, מורה אני על שחרורו של המבקש ממעצר בתנאים אלה:

א.         המבקש יהיה  במעצר בית מלא בכפר דבוריה בביתו של מר  עארף אלטיקילאת מס' ת.ז. ******

ב.         המבקש יהיה נתון באיזוק אלקטרוני והתקנת איזוק יהווה תנאי לשחרור.

ג.          עארף אלטיקילאת מס' ת.ז.*****; מוקטרן סלמאן ת.ז******; מחמד עטרש ת.ז. ******; ביאטרה מחמוד מס' ת.ז. *****, ישמשו כמפקחים על המבקש, מדובר בפיקוח לפיו לא ישהה המבקש לבדו בכל אחת משעות היממה  ועל הערבים להתארגן לצורך פיקוח צמוד, לסירוגין, במהלך כל שעות היממה כאמור.

ד.         כל אחד מהערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך של 75,000 ש"ח.

ה.         יופקד ערבון במזומן בסך של 150,000 ש"ח. הפקדת הערבון מהווה תנאי לשחרור.

ו.          ניתן צו איסור יציאה מהארץ כנגד המבקש ודרכונו יופקד מיידית במזכירות בית המשפט.

ז.          המבקש אסור ביצירת קשר עם מי מבין העדים המעורבים בתיק. המבקש יוכל לצאת

מהבית רק לצורך ישיבות בית המשפט רק בליווי צמוד של אחד הערבים הנ"ל. אם קיים צורך רפואי דחוף, תתואם היציאה מהבית באמצעות אחד הערבים, עם משטרת עפולה.

ח.         כל אחד מהערבים הנ"ל, מחויבים בדיווח למשטרת עפולה על כל הפרה של אחד מהתנאים המגבילים שצוינו לעיל, ומובהר, כי אם המבקש יפר את אחד התנאים שפורטו לעיל,  תישקל מיידית אפשרות החזרתו למעצר.