חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 36727-06-11

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
36727-06-11
7.1.2013
בפני :
אילת דגן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
גהאד בושקאר (עציר)
החלטה

1.         לפניי בקשה לעיון חוזר בהתאם לסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996, בה עותר המבקש להורות על הסרת כל תנאי השחרור המוטלים עליו במסגרת מעצר עד תום ההליכים.

2.         המבקש הוא הנאשם בתיק פלילי 36758-06-11, המתנהל בפני כב' הש' ליפשיץ. הוא נאשם בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 46.467 ג' שלא לצריכה עצמית.

3.         המבקש שוחרר בתנאים מגבילים שעיקרם מעצר בית חלקי והפקדה כספית. 

במהלך הזמן הוגשו מעת לעת בקשות נוספות ושונות שהתייחסו למיקום מעצר הבית, שינוי הכתובת, כמו גם לשעות המעצר. ההחלטה האחרונה מיום 15.10.12 עוסקת בבקשה לשינוי התנאים, מהטעם שחל, לפי הטענה, כרסום של ממש בחומר הראיות שהביא להגשת כתב האישום. בהחלטתה כתבה כב' הש' קנטור כי כפי שציינה בהחלטות קודמות, המבקש מצוי במעצר בית מאז 7.7.11, באופן שהתנאים צומצמו, עד אשר ביום 7.12.12 הורתה בין השאר על ביטול האיזוק האלקטרוני. כב' הש' מציינת כי על אף העדויות שהוצגו לעיונה מתאריכים 27.08.12 ו-29.08.12, היא לא סבורה כי יש בכך כדי לקבוע שאין עוד ראיות לכאורה כנגד המבקש והכרסום לכאורה עליו מצביע בא כוחו, ראוי שיתברר דווקא במסגרת ההליך העיקרי, לאחר שינתן הסבר מעד תביעה 11.

עם זאת, קובע בית המשפט בהאי לישנא: " נוכח חלוף הזמן, התמשכות ההליך והעובדה שעד כה לא נרשמו הפרות מצידו של המבקש, כמו גם הצורך לאפשר לו לעבוד ולפרנס את משפחתו בכבוד, אני מורה על צמצום תנאי מעצר הבית באופן שיותר למבקש להמצא מחוץ למעצר הבית בין השעות 07:00-19:00 מדי יום, קרי תתווספנה לו 4 שעות חירות נוספות בהן יוכל למצוא עבודה ולפרנס את משפחתו כאמור. מובהר כי אם תוגש בקשה בה יפורטו שעות עבודה מדויקות, כאשר על הבקשה יהיה חתום בין היתר המעסיק הפוטנציאלי, אשקול בחיוב הרחבת השעות אף ללא קיום דיון ".

4.         המבקש טוען בבקשתו לפניי, כי החלטתו של כב' הש' ליפשיץ מיום 25.12.12 בתיק העיקרי, מדברת בעד עצמה בהבעת ביקורת קשה על התנהלות המשיבה/המאשימה. הוא סבור כי במחדלים המצוינים שם, יש כדי להצדיק ביטול כל התנאים המגבילים ולהורות על שחרור מלא תוך החזרת הסכום המופקד בקופת בית המשפט.

5.         לאחר שעיינתי בבקשה ובטענות הצדדים, דין הבקשה להתקבל בחלקה.

6.         אכן, כב' הש' ליפשיץ מפרט בהחלטתו כי ישיבת ה-25.12.12 היא הישיבה השלישית במספר שדיון ההוכחות מבוטל. בישיבה הראשונה שנועדה ל-15.3.12, הסתבר כי המאשימה לא העבירה את כל חומר החקירה לב"כ הנאשם, ולכן בוטל הדיון. הישיבה שנקבעה ליום 22.3.12 בוטלה מחמת פטירת קרוב משפחה של ב"כ הנאשם ומובן כי הדבר אינו עומד לחובת מי מהצדדים. הדיון שהיה קבוע ליום 29.3.12 התקיים כסדרו. דיון שנקבע ליום 23.10.12 בוטל מחמת השתתפות נציגי המאשימה בהשתלמות. בישיבת 25.12.12 לא ניתן היה לסיים את שמיעת פרשת התביעה בשל העובדה שאחד העדים מסר שלקח חלק במעין שחזור מתועד בוידאו, דא עקא שהתיעוד לא נמסר לידי ב"כ הנאשם, דבר שחייב הפסקת הדיון וקביעה למועד נוסף.

7.         אכן, מהחלטת כב' הש' ליפשיץ עולה כי התיק לא מתנהל בצורה משביעת רצון, ברם אין בידי ראיה כי התנהלות זו, עם כל הביקורת שיש עליה, גורמת לכרסום בראיות במובן שאין עוד ראיות לכאורה כנגד המבקש. המחדל שבעניין השחזור של העד, מר מחמוד ברוד (עד תביעה 11) ילובן במסגרת ההליך העיקרי, בדיוק כפי שנכתב בהחלטתה של כב' הש' קנטור מיום 15.10.12, ובעניין זה לא השתנה דבר, זולת העובדה שנוספה ישיבה אחת נוספת.

יובהר, למען הסדר הטוב, כי התיק העיקרי קבוע להוכחות ליום 29.1.13 ובישיבה זו צפוי להעיד עד התביעה האחרון, כך שסיום ההליכים בהחלט נראה באופק.

8.         בהחלטתה בבקשה לעיון חוזר שעלתה בפניה, הייתה כב' הש' קנטור נכונה, כאמור, לצמצם את שעות מעצר הבית, ככל שתוגש בקשה חתומה, בין היתר, ע"י מעסיק פוטנציאלי על מנת להקל על המבקש בפרנסת משפחתו. 

דרך המלך בנסיבות העניין הייתה, אפוא, לפעול לפי החלטה זו, היינו להגיש בקשה מסודרת עם פירוט השעות שהנאשם מבקש לעבוד בהן בלילה, עם הסבר מדוע דווקא יש צורך בעבודה בשעות הלילה ובתמיכת תצהיר של מעסיק פוטנציאלי - כל אלה לא הוגשו.

בשים לב לכל האמור, נראה כי מחדלי המאשימה כפי שתוארו לעיל, אינם מצדיקים ביטול כל תנאי השחרור. מצד שני, לאור המחדלים שאין להתעלם מהם ומחומרתם, נראה כי נכון יהיה להקל בתנאי מעצר הבית, הגם שהמבקש לא פעל בדרך המלך, כפי שהוסברה לעיל.

9.         לאחר שאיזנתי את השיקולים, אני מורה על הקלת התנאים באופן שמעצר הבית של המבקש יתחיל כל יום בשעה 22:00 (במקום השעה 19:00) ויסתיים בכל בוקר בשעה 05:30 (במקום השעה 07:00). שאר התנאים יעמדו בעינם.

10.        תוקף החלטה זו יהיה מיום 11.1.13, על מנת לאפשר למשיבה לשקול הגשת ערר.

11.        המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים גם בפקס' ותוודא קבלתה.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ג , 07 ינואר 2013 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>