- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 35114-08-11
|
מ"ת בית משפט השלום אילת |
35114-08-11
22.8.2011 |
|
בפני : רות אטדגי-פריאנטה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד בן שאנן |
: עדן מרקו דנג (עציר ה ) עו"ד רבינוביץ' - ס"צ |
| החלטה | |
1. בפניי בקשה להורות על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים לפי סעיף 21 (א) (1) (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996.
2. כנגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של חבלה או פציעה כשהעבריין מזויין, עבירה לפי סעיף 334 + 335 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
3. הסנגור מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, ואולם טענתו המרכזית והעיקרית הינה טענת אפליה, שעה שלטענתו לא ננקטו כל הליכים פליליים כנגד המתלוננת עצמה אף שישנן ראיות לכך כי פציעתה של המשיבה עצמה נגרמה על ידה.
עוד לטענת הסנגור, העילה ממוקדת במתלוננת ובמשיבה על רקע היות השתיים בגילופין ולנוכח גילה הצעיר של המשיבה והיותה אם ל - 2 ילדים רכים בשנים, ולאור העדר עבר פלילי, ניתן לטענתו להורות על שחרורה לחלופת מעצר בדמות אחותה וחברתה.
4. ב"כ המבקשת מתנגד לטענת האפליה הנטענת. לטענתו, אין כל ראיות מבוססות לכך שהמתלוננת אכן תקפה את המשיבה בעוד שכנגד המשיבה עצמה קיימות ראיות לכאורה ברף הגבוה.
5. עיינתי בחומר החקירה אשר הונח בפניי והגעתי למסקנה שהמבקשת הניחה תשתית ראייתית לכאורית כנדרש על פי הלכת זאדה בכל הנוגע לאישום המיוחס למשיבה, בעוד שכאלה לא הונחו בפניי בכל הנוגע לתקיפה הנטענת של המתלוננת כלפי המשיבה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כל עילה לאפליה הנטענת.
6. העבירה המיוחסת למשיבה משקפת מסוכנות של ממש שיסודה באלימות הנעשית תוך שימוש בסכין, כאשר זו ניטלה כשעתיים בלבד לאחר האירוע הראשון שעה שהמשיבה שבה לבית, נטלה משם סכין אשר כוונה לבטנה של המתלוננת שאך בנס חייה ניצלו.
בשים לב לחומרת העבירה ונסיבותיה והמסוכנות הנובעת לכלל הציבור או למתלוננת בפרט, שעה שמדובר באלימות הנעשית תוך כדי שימוש בסכין, הנני קובעת כי טרם מתן החלטה סופית בעניינה של המשיב יוגש תסקיר מעצר אשר יבחן את מידת מסוכנותה ואפשרות השימוש בחלופה מתאימה שלפיו יבדוק שירות המבחן את נסיבותיה האישיות של המשיבה, משמעות מעצרה, חלופות המעצר הקיימות כיום, וימליץ ככל שיש בידו לעשות כן, על חלופות מעצר ו/או תנאים מיוחדים לשחרור המשיבה בערובה והפיקוח עליהם.
אין בהחלטה זו כדי לקבע עמדה ביחס לשחרור עתידי כזה או אחר.
7. אני קובעת התיק להמשך דיון ליום 06.09.2011 שעה 08:45.
8. המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לשירות המבחן.
9. המשיבה תשהה במעצר עד החלטה אחרת, ותובא באמצעות שב"ס.
זכות ערר כחוק.
<#7#>
ניתנה והודעה היום כ"ב אב תשע"א, 22/08/2011 במעמד הנוכחים.
|
רות אטדגי-פריאנטה, שופטת |
הוקלד על ידי: איטה רוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
