החלטה בתיק מ"ת 34628-05-12

שיקולי המעצר והשחרור הבסיסיים בתיק זה פורטו בהחלטה מיום 22/05/2012. אז, נקבע כי לכאורה ישנה עילת מעצר מובהקת ויש לבחון באמצעות תסקיר אם ניתן לקבל חלופת מעצר.

לעניין התסקיר - התסקיר אכן חסר. צודקת התובעת שבהחלטה מיום 22/05/2012 עמדתי על שתי נקודות שיש בהן כדי להחריף את הסיכון, לכאורה, עניין האלכוהול ועניין הגזענות. שתי נקודות אלה לא קיבלו כל ביטוי בתסקיר ונראה כי התסקיר נכתב מבלי לקרוא את ההחלטה.

יחד עם זאת, התסקיר כן נותן מידע במישורים האחרים. שירות המבחן מתייחס לכך שאין מדובר במי שהפנים נורמות עברייניות. יחד עם זאת, שירות המבחן כן מציין נקודות אישיותיות מסוימות אשר גם באו לידי ביטוי בצבא שיש בהן כדי להחריף את הערכת המסוכנות.

שירות המבחן ציין צדדים חיוביים לתפקוד, מחוץ לצבא, דבר שכמובן מקטין את הערכת המסוכנות.

סיכומו של דבר, מדובר בתיק שבו ניתן ברמת העיקרון לקבל חלופה והשאלה היא אם חלופה זו המוצעת עתה, מספקת לצורך רמת המסוכנות. בהקשר זה, יש לקחת בחשבון שמדובר במעצר ראשון ויש להניח, כפי שכתב שירות המבחן, כי חוויית המעצר מהווה גורם מרתיע עבור המשיב.

נמסר כי אין בידי המשפחה להציע איזוק אלקטרוני. זאת, נוכח חוב לבזק. בנסיבות כאלה, הדרישה במישור של איכות הערבים הופכת להיות גבוהה הרבה יותר.

שמעתי את הערבים המוצעים. ביחס לאם - התובעת הצביעה על נטיה מסוימת לגוננות ועל הערת שירות המבחן אודות התרשמות שאינה משתפת באופן מלא. אני סבור שרכיבים אלה אינם קריטיים, שכן האם הבהירה היטב את נחישותה לקיים את תנאי השחרור ואת הבנתה של התנאים, מטרתם וחשיבותם. אני סבור שהאם יכולה לשמש ערבה לרמת המסוכנות הזו. יחד עם זאת, בהעדר איזוק אלקטרוני, הרי שאין מנוס מלחזק ערבות זו בהפקדה.

גישת הסב הייתה מגוננת עד מאוד. כפי שציינה התובעת בית המשפט שאל שוב ושוב בניסיון להוציא ממנו הבנה ברורה והבטחה ברורה כי יתקשר למשטרה במקרה של הפרה. לא התרשמתי שהוא מבין היטב את תפקידו ואף שנראה שכוונתו טובה, לא נראה שמדובר במי שמסוגל להתמודד עם רמת הסיכון של המשיב.

נוכח החסר בתסקיר, מן הראוי היה לדחות את הדיון על מנת להשלים את התסקיר, אך משמצאתי שהאם יכולה להתאים כערבה, אני סבור שהדרך היחידה תהיה לשחרר אותו, למרות שמדובר בערבה יחידה, מתוך תקווה שהמשפחה תוכל להתארגן, תוך זמן סביר למצוא תומך נוסף.

סיכומו של דבר, המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

1.         המשיב ימצא במעצר בית מלא בכתובת כפי שנמסרה לעיל.

2.         המשיב יפקיד סך של 12,000 ש"ח להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

3.         המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 70,000 ש"ח להבטחת תנאי השחרור.

4.         תחתם ערבות צד ג' על סך 50,000 ש"ח על ידי האם הערבה שנחקרה לעיל, להבטחת תנאי השחרור.

5.         המשיב לא יצא מפתח הבית, אף לא לחדר מדרגות, אלא אך ורק על פי זימון מראש, לשרות המבחן או לביהמ"ש, וגם זאת בליווי צמוד של הערבה.

6.         מובהר לערבה כי תנאי מתנאי הערבות הינו חובתה לפחות להימצא במחיצת המשיב, להיות זמינה בטלפונים שאת מספריהם מסרה לעיל וכן לפקח על תנועות המשיב באופן הדוק. עוד, מוטלת על הערבה חובה לדווח מיידית דבר כל הפרה וכל עבירה פלילית של המשיב למשטרת ישראל.

7.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם מי מעדי התביעה. נאסר על המשיב לצרוך אלכוהול או כל סם אחר. כן מובהר, כי תנאי לשחרור לחלופת המעצר שלא יהיה אלכוהול בכתובת מעצר הבית.

8.         הנני מורה על העמדת המשיב בפיקוח מעצרים למשך ששה חדשים או עד תום ההליכים בתיק העיקרי - הכל לפי המוקדם.

9.         מובהר כי ההפקדה נועדה להבטיח תנאי שחרור, התייצבות לבית משפט ולעונש אם יוטל, וכן לתשלום קנס או פיצוי אם יוטל.