החלטה בתיק מ"ת 33968-01-14

בפניי בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תעבורה שונות וכן עבירה של הכשלת שוטר ונהיגה פזיזה ברכב.

כנטען בכתב האישום, ביום 13.1.14 התבקש המשיב לעצור את רכבו במחסום משטרתי בסמוך לישוב שדה ורבורג, אך על מנת להתחמק נמלט בנסיעה מהירה תוך שהוא פורץ לתוך נתיב נסיעה וגורם לרכב נוסף שהיה בנתיב לסטות מדרכו. רק בהמשך, לאחר נהיגה פרועה, כאשר ניידת משטרה דולקת אחריו נעצר בסמוך לשדה פתוח על ידי השוטרים.

ב"כ המבקשת עותר למעצרו של המשיב כאשר הוא טוען כי מעשיו מקימים עילת מסוכנות, וכן כמפורט בבקשת המעצר כנגד המשיב מס' תיקים תלויים ועומדים, לחלקם הוא לא מתייצב, הוצאו כנגדו צווי הבאה ועל כן מזדקרת ועולה אף עילת מעצר של שיבוש והימלטות.

מנגד, ב"כ המשיב, שלא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה, עתרה לשחרורו בתנאים. בדבריה הדגישה כי מדובר בנסיעה קצרה יחסית, המשיב נעצר מיוזמתו, לטענתו הותקף קשות על ידי שוטרים, ובחלק מהתיקים שתלויים ועומדים כנגדו כשהוא מיוצג על ידי סנגורים הוא מתייצב כדין לדיונים בעניינו.

דיון ומסקנות:

נוכח הסכמתה של ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, אני קובעת כי קיימות בתיק שבפניי ראיות לכאורה.

באשר לעילות המעצר - בכל הקשור לעילת ההימלטות מהדין, אני רואה עין בעין עם ב"כ המבקשת. העובדה שהמשיב מתחמק מהליכים משפטיים, כמו גם התנהלותו במהלך האירוע, ההתחמקות מהשוטרים, הודאתו במשטרה כי עשה כן על מנת להתחמק מדו"ח והעובדה שהוא נוהג ברכב ללא טסט וללא ביטוח, כל אלה מלמדים כי יש חשש בעוצמה שאינה נמוכה כי המשיב ימלט מאימת הדין.

באשר למסוכנות - אכן התנהלותו חמורה וההימלטות מהשוטרים מעצימה חומרתה. עם זאת, רוב העבירות בהן הואשם המשיב הינן עבירות תעבורה ובסוג עבירות זה חובה עלינו לבחון אפשרות של חלופת מעצר.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ואף את המשיב והמפקחים המוצעים מצאתי כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים ואלו נימוקיי:

למשיב שבפניי עבר פלילי מגוון, אם כי הרשעתו האחרונה היא משנת 2011 בעבירה של הסעת שב"ח.

התיקים התלויים ועומדים נגדו רובם תיקים של החזקת סם לצריכה עצמית.

אני סבורה, כי אין את החשש מהימלטותו והן את מסוכנותו ניתן לאיין באמצעות תנאים מגבילים הדוקים, הכוללים מעצר בית מלא, פסילה, פסילת רישיונו עד תום ההליכים המשפטיים.

פסילה זו גם תאיין איון ממשי את המסוכנות שיכולה לנבוע מעצם הנהיגה ברכב וזאת לצד התרשמותי כי המפקחים מבינים את אשר מוטל עליהם וימשיכו להיות בקשר עם ב"כ המשיב אשר תעדכן אותם באשר למועדים הצפויים בתיק זה ובתיקים אחרים.

מכאן, כי רמת המסוכנות של המשיב וגם החשש לשיבוש יכולה להתאיין באמצעות תנאים מגבילים ולכן אני מורה כדלקמן:

א.         המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית אמו ב**** בפיקוח אמו הגב' ***** ******** ****** **********, בטלפון: ************.

            המשיב ישהה במקום מעצר הבית במשך 24 שעות ביממה כאשר הוא מפוקח באופן צמוד על ידי אחד המפקחים.

ידע המשיב כי אם הוא יפר את מעצר הבית, ימצא מחוץ לבית אמו, יעצר באופן מידי ויובא בפני שופט.

כמו כן ידעו משפחת המשיב והמשיב עצמו, כי לשוטרי תחנת טייבה או לשוטרים אחרים יש אפשרות להיכנס לביתם לבדוק האם המשיב נמצא שם במשך 24 שעות ביממה.

ב.         תיחתם ערבות עצמית בסך 7,500 ש"ח, תיחתם ערבות צד ג' על ידי כל אחד מהמפקחים בסך 7,500 ש"ח.