חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 31760-02-12

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
31760-02-12
22.2.2012
בפני :
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
מחמד שויכי (עציר)
החלטה

זוהי בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

המשיב מואשם בשלושה אישומים של סחר בסם מסוכן ובשהיה בלתי חוקית בישראל. מכירות הסם נעשו לשוטרים סמויים. טיעוני ב"כ המשיב כוונו גם נדג קיומן של ראיות לכאורה לעבירות הסמים.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבורה כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב וכי הדבר מצדיק את מעצרו עד תום ההליכים. אתייחס לטענות השונות שהועלו כדלקמן:

שאלה מרכזית בהערכת הראיות היא שאלת זיהויו של המשיב.

שתיים מפעולות רכישת הסמים בוצעו על ידי שוטר שכינויו 188. לשוטר זה הוצגה תמונתו של המשיב לפני עיסקת רכישת הסם, כך שלא היה טעם בעריכת מסדר זיהוי. זיהויו של המשיב כמבצע העבירות אינו מתבסס על ראייתם של השוטרים המעורבים אלא על עובדות אחרות:

האחת - תיאום הרכישה נעשה באמצעות מספר טלפון שהמשיב הודה בהודעתו כי מכשיר הטלפון מצוי ברשותו ובשימושו הבלעדי (שורות 7, 8 להודעה). לא נעשה מחקר תקשורת שיוכיח את הדבר גם בנתונים אובייקטיביים, אולם הודייתו של המשיב עצמו כי המכשיר משמש אותו הופכת אותו לחלק מעיסקאות המכירה שבוצעו בתיאום עם מחזיק הטלפון. לצורך כך יש לראות את המשיב כחלק מעיסקת מכירת הסם גם אם הוא עצמו לא הגיע למקום ולא מסר לקונה את הסם. שכן פעולת המכירה יכולה להיעשות בשלבים שונים ועל ידי מספר אנשים.

ראיה נוספת הקושרת את המשיב למכירת הסם היא הימצאותו של שטר כסף מסומן ברשותו. מדובר בשטר שנמסר מראש לשוטר הסמוי, באמצעותו שילם השוטר תמורת הסמים, ובחיפוש בסמוך לעיסקת המכירה נמצא אצל המשיב. זוהי ראיה בעלת משקל רב ביותר. ב"כ המשיב הצביע על שני קשיים, אולם אינני סבורה שיש בהם כדי להפחית באופן מהותי ממשקל הראיה: העובדה שהמזכר בדבר מסירת השטרות נרשם באיחור של יום אחד היא עניין טכני ואינה מכרסמת באופן משמעותי בראיות לכאורה. העובדה שהשוטר אדם רשם בדו"ח פעולה ראשון כי השטר נתפס אצל אדם בשם חליל חבאזי אף היא אינה פוגעת בעצמת הראיות. שכן השוטר הבהיר במזכר מיום 19.2.12 כי הדבר נבע מכך שעל המשיב נתפס רשיון נהיגה על שם אותו חליל, ומכאן הטעות.

טענה נוספת שהעלה ב"כ המשיב מתייחסת להעדר חוות דעת מומחה על טיב החומר שבאישום הראשון. ב"כ המבקשת הבהירה שבשל סמיכות הזמנים עדיין לא התקבלה חוות דעת של מז"פ. מדובר, אכן, בראיה חסרה. אולם מאחר שבעסקאות המתוארות באישומים 2, 3 נרכשו מהמשיב במועדים סמוכים ובנסיבות דומות סמים שלגביהם קיימות חוות דעת, ומאחר שלא הועלתה על ידי המשיב טענה עובדתית שהחומר איננו סם מסוכן, אני סבורה שאין בחיסרון זה כדי לשלול קיומן של ראיות לכאורה.

לאור כל האמור אני דבורה שקיימות ראיות לכאורה נגד המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו.

עילת המעצר נובעת מאופי העבירות וחומרתן, כאשר ריבוי העבירות בזמן קצר יחסית וזמינותו הגבוהה של המשיב, שהיה נכון לביצוע העיסקאות מיד לאחר הפניה אליו, מעידות על מעורבות עמוקה בעסקי הסמים.

לאור האמור אני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בנוכחות הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>