- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 29018-02-12
|
מ"ת בית המשפט המחוזי חיפה |
29018-02-12
25.5.2012 |
|
בפני : רון שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עליזה טאו |
: 1. מדינת ישראל 2. מרדכי שמואלי 3. פיני טאו |
| החלטה | |
המבקשת, אמו של המשיב 3, הגישה בקשה להשיב רכב אשר נתפס במסגרת חקירת הפרשה בגינה הוגש כתב אישום כנגד משיבים 2 ו- 3. יצוין בתמצית, כי מדובר בעבירה של שוד ועל פי הנטען, שימש הרכב את מבצעי השוד. מדובר ברכב פורד פוקוס מס' רישוי 31-514-14 (להלן: " הרכב").
המאשימה מתנגדת להשבת הרכב משני טעמים: הראשון הוא, מאחר והרכב משמש כראיה במשפט. השני הוא, עניינו בכוונת המאשימה לבקש את חילוט הרכב בסיומו של ההליך, ככל שיורשעו המשיבים 2 ו-3, זאת מאחר ומדובר ברכב אשר שימש לביצוע העבירות נשוא כתב האישום.
במהלך הדיון בפניי, הבהירו באי כוח המשיבים 2 ו- 3 כי לא תהיה להם כל טענה בעניין זכויות ברכב או בעניין הרכב כראיה. יצוין כי ב"כ המשיב 2, שלח הודעה בכתב לעניין זה לבית המשפט וב"כ המשיב 3 הבהיר זאת במהלך הדיון. למעשה, וכך גם עלה מטעון המאשימה, ניתן להבטיח את השימוש ברכב כראיה בדרך של תעודות והצגתו לבית המשפט, וזאת גם אם יישמר בחזקת המבקשת.
מכאן שנותרה סוגיית החילוט והבטחת האפשרות להמציא את הרכב לבית המשפט כל אימת שיידרש.
יובהר כי בכל הנוגע לחילוט, יש מקום לברר האם אכן הרכב אשר רשום בבעלות המבקשת, אכן הושאל לבנה בלא כל ידיעה על השימוש שהוא עושה בו, וכדרך שהורים מאפשרים לבניהם שימוש ברכב המשפחה, או שהרכב שימש את המשיב 3 דרך קבע. בכל מקרה, סוגיית החילוט תבורר אם וכאשר יורשעו המשיבים ובסופו של ההליך. לעת הזו, אינני רואה מניעה להשיב את הרכב לידי המבקשת בכפוף לבטוחות אשר יבטיחו את מסירתו לידי המדינה בכל עת שיידרש, בין אם לצורך הצגתו כראיה ובין אם לצורך חילוטו.
אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה כי הרכב יימסר לידי המבקשת בכפוף לתנאים הבאים:
המבקשת תתחייב שלא לבצע העברת בעלות ברכב בלא אישור בית המשפט.
המבקשת תתחייב להמציא את הרכב לידי המאשימה או לידי בית המשפט, ככל שבית המשפט יורה לעשות כן.
המבקשת תתחייב שלא לעשות כל שינוי חיצוני או פנימי ברכב ללא אישור בית המשפט.
יירשם עיקול על הרכב במשרד הרישוי וזאת לטובת המדינה.
תוצא פוליסת ביטוח מקיף לרכב כאשר המותב בפוליסה יהיה המדינה.
המבקשת תחתום על התחייבות עצמית בגובה 50,000 ש"ח ותפקיד 5,000 ש"ח במזומן להבטחת התחייבותה למלא אחר כל התנאים הנ"ל.
הבטוחה בסך 15,000 ש"ח אשר הופקדה ע"י המשיב 2 להבטחת תנאי שחרורו, תשמש גם כבטוחה להבטחת התחייבויות המבקשת במובן זה שהפרת ההתחייבויות תהווה עילה לחילוט הבטוחה.
מאחר והחלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים, אני מורה כי ביצוע ההחלטה יעוכב עד ליום 30/05/2012 שעה 12:00, אלא אם כן עד למועד זה תינתן החלטה אחרת ע"י בית משפט מוסמך.
המזכירות תשלח החלטה זו לבאי כוח הצדדים.
ניתנה היום, ד' סיון תשע"ב, 25 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
|
ר' שפירא, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
