- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 2404-06-12
|
מ"ת בית משפט השלום באר שבע |
2404-06-12
27.6.2012 |
|
בפני : דניאל בן טולילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון קדוש - עציר עו"ד דייגי |
: מדינת ישראל עו"ד פרידל |
| החלטה | |
ביום 10.6.12 הורתי על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים נגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו
איומים כלפי אביו באמצעות סכין יפאנית, לאחר שאביו סרב ליתן למשיב את רכב המשפחה.
לא אחזור על כל האמור בהחלטתי המפורטת, אולם אציין כי החלטת המעצר נבנתה על שני אדנים, המסוכנות אשר מצאתי כי נשקפת מהמבקש, ומאידך, החלופה אשר פסלתיה על הסף נוכח כך שבמהותה החזירה המשיב לשהות ביחד עם המתלוננים בתיק, אביו אחותו ואמו.
כיום מונחת חלופה חדשה בפני ביהמ"ש.
החלופה מצויה בעיר אשדוד, ובסיסה בביתו של בן משפחתו של המבקש, ובפיקוח 3 מפקחים שונים אשר התייצבו בפני ביהמ"ש ונחקרו ע"י הצדדים.
ב"כ המבקש סבור כי החלופה החדשה שונה תכלית שוני מזו שהוצגה בפני ביהמ"ש, יש בה כדי להרחיק את המשיב אל העיר אשדוד, כאשר המפקחים הינם נורמטיביים ויכולים לצמצם את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. מדובר במשיב צעיר, שזהו מעצרו הראשון הממושך , כאשר ממילא העונש שצפוי לקבל היה ויורשע , לא יעלה אם בכלל על תקופת שהותו של זה במעצר.
ב"כ המשיבה מטיל עיקר יהבו על החלטת המעצר של מותב זה, בשים לב לעובדה שהמשיב בהיותו נתון תחת הלחץ של מעצר בית ממושך התפרץ כלפי אביו ואחותו וסבור כי אין בחלופה החדשה כדי לצמצם המסוכנות הנשקפת מהמבקש.
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, שבתי וקראתי ההחלטות בעניינו של המבקש ושמעתי את המפקחים המוצעים, מצאתי לנכון להורות על שחרורו לחלופה המוצעת. המסוכנות הנשקפת מן המשיב נותרה בעינה, וחלוף פרק הזמן של כשבועיים מאז החלטתי, אין בו לשנות מנתון זה.
מאידך, החלופה שמוצגת כיום שונה באופן מהותי מזו שהוצעה עובר להחלטת המעצר. ביהמ"ש התרשם לחיוב מן המפקחים האמורים, בפרט מדודו של המשיב וכן מהחברה שעוסקת כמאבטחת ברכבת. אכן אביו של המפקח העיקרי לכאורה הינו אדם מבוגר אשר פחות מעורב ומודע לכל המיוחס למשיב, אולם ראשית נדמה כי חלק מכך יש לתלות בקשיי שפה, וכאשר ממילא ע"מ לחזק צלע זו של החלופה, אוסיף איזוק אלקטרוני.
לאור האמור לעיל, משנמצא כי ישנה חלופה שיכולה לצמצם את מסוכנות המשיב, יש להעדיף השחרור על פני המעצר, ועל כן הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א. מעצר בית מלא ברח' החובלים 5/4 אשדוד.
ב. המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של הערבים פ.כ ,פ.ש ,פ.מ
ג. אזוק אלקטרוני.
ד. הפקדה כספית בסך 3,000 ש"ח.
ה. ערבות עצמית וערבות צד ג', של כ"א מהמפקחים בגובה 12,000 ש"ח.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.
|
דניאל בן טולילה, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
