החלטה בתיק מ"ת 13779-04-12

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ארבעה אישומים. במסגרת האישום השלישי, מיוחסות למשיב עבירות של איומים ותקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש. בהתאם לעובדות אישום זה, ביום 5.4.12, תקף המשיב את המתלוננת בכך שחבט בראש ובגופה באמצעות מגב, משך בשיער ראשה, בעט בה והכה אותה באגרופיו. עוד נטען, כי המשיב איים על המתלוננת בעודו אוחז בסכין מטבח. כתוצאה מהאירועים אמורים, יצא השכן (מר עובד זכאי) מהדירה, אז איים עליו המשיב שירצח אותו.

במסגרת האישומים הראשון והשני, מיוחסות למשיב עבירות של איומים, היזק לרכוש, תקיפת הגורמת חבלה של ממש של המתלוננת ושל השכן. בהתאם לעובדות, תקף המשיב את המתלוננת בכך שהכה אותה באגרופיו, וזאת לנגד עיניו של השכן. בהמשך, תקף המשיב את השכן בכך שדחף אותו לעבר דלת אחד הארונות וכתוצאה מכך נגרמה לו חבלה. לאחר מכן, הגיע המשיב לחדר השינה בו שהתה המתלוננת ותקף אותה כמפורט בעובדה 6 באישום הראשון.

במסגרת האישום הרביעי מיוחסות למשיב עבירות של איומים, העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וזאת בהתייחס לאירועים שאירעו עם הגעתם של השוטרים למקום, לאחר המתואר באישום השלישי.

לטענת באת כוח המשיב, הראיות שהציגה המבקשת אינן בעוצמה המצדיקה הותרתו של המשיב במעצר של ממש. לאחר שעיינתי בחומר הראיות, הגעתי למסקנה כי יש ברשות המבקשת ראיות לכאורה בעוצמה ובמידה הנדרשות לשלב הזה של ההליך.

לגבי האישום השלישי - המסכת העובדתית נשענת על עדותה של המתלוננת ועל עדותו של השכן (מר עובד זכאי). בנוסף, עדויות השוטרים שהגיעו למקום תומכות בעדויות המתלוננת והשכן ודי להפנות בהקשר זה לדוח הפעולה של רס"ר אסף איינהורן ורס"ר ביו אברהם מהם עולה כי עם הגעתם למקום, נשמעה המתלוננת כשהיא בוכה והמשיב צועק עליה. השוטרים נכנסו למקום והמתלוננת מסרה להם, בהזדמנות הראשונה, כי המשיב " תקף אותה באמצעות מקל והפחיד אותה באמצעות סכין...". יודגש, כי השכן מסר בהודעתו במשטרה בין היתר כי: " ...ראיתי את רונן עומד וחובט עם מקבל בראשה של אורית בכל חלקי גופה...". בנוסף, השוטרים הבחינו בחבלות על גופה של המתלוננת.

לגבי האישומים הראשון והשני - די להפנות לעדותו של השכן, בקשר להשתלשלות העניינים (ראה הודעתו מיום 22.3.12), התעודה הרפואית ולתמונות של המתלונן ולתמונות שבהן ניתן לראות את הנזק שנגרם לדלת, בהתאם להודעת המתלוננים.

טענותיה של באת כוח המשיב, בנוגע לאי דיוקים כאלה ואחרים בין עדות השכן לבין עדות המתלוננת, תיבחנה, מטבע הדברים, במסגרת ההליך העיקרי ולא מצאתי כי יש בהן, בשלב הנוכחי, כדי להשליך על התשתית הראייתית שהציגה המבקשת. אי דיוקים אלה, נובעים מאופיו של האירוע. גם מקומן של הטענות, בנוגע למערכת היחסים שבין השכן לבין המשיב, בתיק העיקרי.

העבירות המיוחסות למשיב, מצביעות על כך שמדובר במי שהוא אלים וחסר מעצורים. דברים אלה, נכונים ביתר שאת לאור העובדה שהמשיב מכור לסמים קשים והיה תחת השפעת סמים במהלך האירוע. לכך יש להוסיף את העובדה שמדובר במי שצבר לחובתו הרשעות קודמות, גם אם ישנות, ואף ריצה מאסרים בפועל.

שירות המבחן, כפי שעולה מתסקיר מיום 3.5.12 הדגיש כי מדובר במשיב שהוא מכור לסמים קשים במשך שנים רבות, והוא נעדר מוטיבציה וכוחות להתחייב לשינוי משמעותי בדמות תהליך גמילה ארוך ואינטנסיבי. שירות המבחן הגיע למסקנה כי קיים סיכון של ממש לביצוע עבירות אלימות מצידו של המשיב, במידה שישוחרר, שכן מורכבות היחסים עם בת הזוג היא כזו שעלולה להתבטא בהתפרצות אלימה שתעמיד בסיכון את המתלוננת ואת הסביבה הקרובה. שירות המבחן בדק שורה של פרמטרים רלבנטיים וקבע שאלה מעידים על רמת סיכון גבוהה למעורבות בהתנהלות אלימה וכי מידת החומרה הצפויה של תוצאות האלימות צפויה אף היא להיות גבוהה. בנסיבות אלה, ציין שירות המבחן כי לא ניתן להפחית סיכון במצבו של המשיב, אלא במעצר של ממש.

לאור כל האמור, אינני סבור כי ניתן לשקול חלופת מעצר אחרת בעניינו של המשיב, כפי שנתבקשתי ע"י הסנגורית, שכן מכלול הנתונים והמלצת שירות המבחן מצביעים מפורשות על כך שמדובר במי שהוא מסוכן ברמה גבוהה לציבור ושניתן לאיין מסוכנות זו רק במעצר של ממש.

לאור כל האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

מזכירות בית המשפט תעביר את התיק לכב' השופט ב' שגיא לקביעת מועד דיון בתיק העיקרי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אייר תשע"ב, 08/05/2012 במעמד הנוכחים.