חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"י 35802-05-12

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
35802-05-12
18.5.2012
בפני :
ד"ר יובל ליבדרו

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מונאדל רואשדה (עציר)
עו"ד שלומי פצ'בסקי
החלטה

1.         בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב למשך 5 ימים וזאת במסגרת "הצהרת תובע" בהתאם לסעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996.

2.         המשיב חשוד בביצוע עבירה של שב"ח, וכאמור מבקשת המבקשת להאריך מעצרו לצורך הגשת כתב האישום.

3.         נציג המבקשת אישר בדיון כי למשיב אין הרשעות קודמות.

4.         במהלך הדיון הציע ב"כ המשיב כי המשיב ישוחרר לחלופת מעצר בדמות הרחקה לביתו של המשיב בשכונת חאלת אלאדס בסמוע ובערבות של בן דודו. כן הציע ב"כ המשיב כי תופקד הפקדה ותיחתמנה ערבויות.

5.         עסקינן בדיון במסגרת הצהרת תובע, מסגרת בה כבר הסתיימה החקירה וכל שניתן להמתין זה להגשת כתב האישום. מכאן עולה כי כל אותם נתונים שיש לבחון במסגרת בקשה למעצר עד תום הליכים נכונים הם גם לשלב זה שכן כבר לא קיים החשש לשיבוש מהלכי החקירה.

6.         בבקשת המבקשת נטען כי עילות המעצר הן מסוכנות והמלטות מן הדין.

לא מקבל אני את עמדת המבקשת לפיה קיימת עילת מסוכנות. בעבירת השהייה הבלתי חוקית לא טמונה מסוכנות. כזכור לא נטען כי המשיב ביצע עבירה נלוות לעבירת השהייה הבלתי חוקית ומדובר במשיב ללא עבר פלילי.

לא זו אף זו, לא נטען כי המשיב ביצע את העבירה על רקע ביטחוני או רקע דומה אשר יכול לבסס מסוכנות. נהפוך הוא, מדברי ב"כ המשיב, אשר לא נסתרו על ידי נציג המבקשת, עולה כי נכנס ארצה אך כדי לנסות לעזור בפרנסת משפחתו.

7.         באשר לעילה של המלטות מן הדין הרי שזו אכן קיימת בשים לב לעובדה כי המשיב הינו תושב זר. יחד עם זאת, שומה על בית המשפט לבחון האם ניתן לאיין את החשש מפני הימלטות מן הדין ולהבטיח את התייצבות המשיב למשפטו בדרך שתפגע בחירותו בצורה פחותה.

8.         ב"כ המשיב הציע לשחרר את המשיב לביתו ואולם זאת תחת ערבות צד ג' של בן משפחה שיערוב כי המשיב יתייצב למשפטו. כן הוצע כי תיחתמנה ערבויות ותופקד הפקדה.

9.         שמעתי את הערב והשתכנעתי כי מדובר בערב רציני ואחראי אשר יעשה כל מאמץ כדי להבטיח התייצבות המשיב למשפטו. מדובר בערב מבוגר, בן משפחה של המשיב, אשר עובד 16 שנה ברציפות אצל אותו מעסיק בישראל.

10.        בנסיבות המפורטות מעלה השתכנעתי כי ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך של שחרור בתנאים.

11.        לאור כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

            א.         הפקדה כספית בסך של 8,000 ש"ח אשר תהווה תנאי לשחרור המשיב.

            ב.         חתימה על התחייבות עצמית של המשיב בסך של 15,000 ש"ח.

            ג.          חתימה על התחייבות צד ג' של הערב  הנ"ל בסך של 15,000 ש"ח.

            ד.         המשיב יתייצב למשפטו ויכנס לישראל אך לצורך זה.

זכות ערר כחוק.

<#5#>

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>