החלטה בתיק מ"י 17700-04-13

בתאריך 11/12/12 בשעות הערב התרחש אירוע חמור של שוד אשר במהלכו נשדד המתלונן ואף נגנב ממנו אקדח, כפי שנטען בסעיף 2 לבקשה. לשיטת היחידה  החוקרת החשוד מעורב באותו אירוע, ביחד עם אחר.

אין ספק שהיחידה החוקרת ביצעה פעולות חקירה רבות בהיבטים שונים ויש לברך אותה על כך וזאת אני אומרת לאור העיון בדוח שהוכן לקראת הדיון היום, שמפרט לפחות 23 פעולות שבוצעו מאז האירוע ועד היום בניסיון לאתר את הגורם אשר היה אחראי לאותו אירוע.

עם זאת, ממכלול הפעולות שבוצעו עולה שהחשד שמיוחס לחשוד הספציפי שלפנינו מבוסס על 2 מתוך 23 בלבד, ואפנה לפעולה מס' 10 ופעולה מס' 15 וזאת בניגוד לפעולה מס' 16 ו-19.

לכן, דומה כי ישנה תשתית ראייתית שקושרת את החשוד לעבירה המיוחסת לו, אם כי ברף הנמוך.

באשר לעילת המעצר - הרי שכמובן שקיימת עילה, שכן אם אכן החשוד מעורב באותו אירוע חמור, אזי שהוא מסוכן לציבור ולאור פעולות מס' 4, 6 ו-10 שעוד יש צורך לבצע, אזי שיש חשש ממשי מהאפשרות שהמשך החקירה ישובש.

עילת המעצר "חזקה" במיוחד, אך התשתית הראייתית לא כל כך חזקה ולכן האיזון מחייב את המשכה של החקירה בפיקוח הדוק של ביהמ"ש. הבקשה להאריך את המעצר ל-7 ימים על בסיס הנתונים שקיימים היום אינה סבירה בעיני ו אני מאריכה את המעצר למשך יומיים בלבד, עד יום שישי, 12/4/2013 בשעה 10:00 , על מנת שעד אז תבוצענה לפחות פעולות 4, 6, ו-10 ואני בטוחה שהן פעולות חשובות שישפכו בוודאי אור על תמונת המצב הכללית.

באשר לטענה שבמהלך החקירה לא הוטחו בפני החשוד מכלול הפרטים - אזי שלאור העובדה שהחקירה הראשונית בוצעה רק היום בבוקר ולאור הממצאים אשר עוד דורשים בדיקה, אינני מוצאת שיש פסול בכך שהחקירה התנהלה כפי שהתנהלה, המדובר בחקירה מסודרת, ניתנו לחשוד אפשרות להתייחס לממצאים רבים אשר נתפסו ונימוקיה של הרשות החוקרת סבירים.

באשר לבקשה ליתן צו איסור פרסום לגבי פרטיו האישיים של החשוד - אזי שאני נעתרת לבקשה ומורה על איסור פרסום שמו ופרטים באשר למקום מגוריו של החשוד, עד למתן החלטה אחרת.

החלטה זו מהווה אסמכתא למעצר.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"ג, 10/04/2013 במעמד הנוכחים.