חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ה"פ 6776-07-13

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
6776-07-13
4.7.2013
בפני :
מיכל אגמון-גונן

- נגד -
:
דאוד עיסא נוג'ידאת
עו"ד דניאל לכסן 		:
1. סונול ישראל בע"מ
2. עו"ד ענבל לביא בתפקידה ככונסת נכסים
החלטה

לפני בקשה למתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבות להמשיך בהליכי מימוש המקרקעין הידועים כחלק מחלקה 74 בגוש 19372 וחלקה 1 בגוש 17549, המצויים בכפר בוענייה נוג'ידת וכן צו המורה על עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל שמספרו 0116653136, וזאת עד להכרעה בתובענה שהגישה המבקש כנגד המשיבה 1, סונול ישראל בע"מ (להלן: " סונול"), בה הוא עותר לקבלת סעד הצהרתי, לפיו אין לסונול כל זכות למימוש שטר המשכנתא ולמצער, כי אין לה זכות כאמור עד להכרעה בתובענה שהגיש המבקש נגדה.

בין המבקש לבין סונול התקיים קשר עסקי שתחילתו בשנת 1997, אז נחתם הסכם בין הצדדים, שבמסגרתו סונול התחייבה לסייע למבקש בבניית תחנת דלק על המקרקעין כהגדרתם לעיל, לרבות בהשקעה בהקמתה ובמתן הלוואה, וזאת כנגד התחייבות המבקש לרכוש ממנה, משך 14 שנים, מוצרי דלק להפעלתה. להבטחת החזר ההלוואה, נרשמה משכנתא על המקרקעין. לאורך השנים, התגלעו בין הצדדים מחלוקות וסכסוכים שונים והצדדים חתמו על מספר הסכמים להסדרת יחסיהם החוזיים, האחרון שבהם מיום 30.1.11. לטענת המבקש, סונול לא עמדה בהתחייבויותיה על פי ההסכם האחרון ובעקבות זאת הגיש נגדה תביעה לאכיפת ההסכם בבית המשפט השלום בנצרת (ת"א 5363-11-12). לטענת המבקש, בעקבות הגשת התביעה, הודיעה לו סונול על ביטול ההסכם ולאחר ביטול ההסכם, נקטה בהליכים למימוש המשכנתא שנרשמה על המקרקעין. במסגרת הליכי המימוש, מונתה המשיבה 2 ככונסת נכסים על זכויות המבקש במקרקעין. 

אינני סבורה כי יש ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד בנסיבות העניין.

מהבקשה עולה, כי הודעה על ביטול ההסכם נשלחה למבקש עוד ביום 8.1.13 ובה צוין, מפורשות, כי בכוונת סונול לנקוט בהליכי מימוש המשכנתא הרשומה על המקרקעין, ככל שהמבקש לא יפרע את חובו לסונול. בקשה למימוש המשכנתא הוגשה ביום 12.2.13 (נספח ל"ז לבקשה). ביום 14.4.13 דחה ראש ההוצאה לפועל את בקשת המבקש בטענת "פרעתי" בציינו, כי נימוקי הבקשה הינם, במהותם, התנגדותו של החייב לפתיחת תיק ההוצאה לפועל וטענתו כי הזוכה איננה רשאית לפעול למימוש המשכנתא וכי טענות כאמור על המבקש להעלות בבית המשפט המוסמך. בשולי ההחלטה ניתנה למבקש שהות בת 21 יום לפנות לבית המשפט המוסמך (נספח ל"ט לבקשה). המבקש טוען, אמנם, כי ההחלטה האמורה הומצאה לידיו רק ביום 23.5.13, אולם חרף האמור פנה לבית משפט זה רק ביום 3.7.13. מהבקשה עולה גם, כי המבקש הגיש ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 14.4.13, שבה העלה טענות דומות לאלה המועלות בבקשה. אוסיף, כי כונסת הנכסים מונתה אמנם ביום 17.6.13 ואולם המקרקעין טרם הוצאו לציבור. בנסיבות אלה, אין דחיפות ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד.

המבקש ימציא עותק מהבקשה ומהמרצת הפתיחה למשיבות עד ליום 7.7.13 בשעה 13:00. המשיבות רשאיות להגיב לבקשה עד ליום 17.7.13 בשעה 13:00.

לדיון במעמד המצהירים בבקשה לצו מניעה זמני ליום 23.7.13 בשעה 12:30.

המזכירות תודיע בדחיפות ותעדכן את יומן בית המשפט

ניתנה היום,  כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>