החלטה בתיק ה"פ 57727-02-13

1.      לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט בתביעה למתן פסד דין הצהרתי בעניין מטלטלין.

2.      המבקש הינו בן 30, נשוי ואב לשניים. לטענתו, נמצא הוא בהליכים של קבלת קצבת נכות כללית, שכן אינו עובד לאחר ניתוח שעבר בעמוד השדרה לפני כ-11 חודשים וצפוי הוא לעבור ניתוח נוסף אשר צופה תקופת החלמה שבמהלכה יהיה מגובס. הדירה אשר מתגורר בה עם משפחתו הינה בבעלות "עמידר", בבעלותו רכב מסוג דייהו לאנוס אשר ערכו 8,000 ש"ח וללא טסט כבר כ-6 חודשים. עוד עולה מתצהירו של המבקש כי נטל הוא מבנק הפועלים הלוואה בסך של 62,500 ש"ח, וכן הלוואה לאשתו בסך 28,000 ש"ח. כמו כן, משלם הוא את חובות אימו החולה בסך 48,000 ש"ח בגין ארנונה ומים. מוסיף המבקש וטוען, כי אשתו אינה עובדת גם היא ואינו בקשר עם אחיו ועל כן, בני המשפחה הסמוכים על שולחנו אינם יכולים לקחת חלק בתשלום האגרה.

3.      בתגובת הפרקליטות נטען, כי אינה חלק מההליך העיקרי ועל כן, אין בידיה כל מידע בכל הנוגע להליך העיקרי ולבקשה, מעבר לעולה מהבקשה ומנספחיה. כמו כן, מוסיפה היא כי הבקשה נעדרת כל מסמך מהותי הדרוש להוכחת היעדר יכולת כלכלית בהתאם לדין, וכן, אין במצבו הרפואי של המבקש עליו ביסס את תצהירו כדי לתמוך בבקשתו לפטור מאגרה מחמת היעדר יכולת כלכלית.

4.      בהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007, שניים הם התנאים המצטברים בהם צריך בעל דין לעמוד בכדי שתישקל בקשתו לפטור מתשלום האגרה:

א.      הוכחת חוסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה הקבועה.

ב.      על בית המשפט להיווכח כי כתב התביעה מגלה עילה.

5.      לאחר שעיינתי בבקשת המבקש ובתגובת הפרקליטות, מצאתי כי המבקש אינו פורס תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי. כפי טענת הפרקליטות, היה עליו לצרף לבקשתו אסמכתאות כדלקמן: תדפיסי חשבון בנק ל-6 החודשים שקדמו להגשת הבקשה, תדפיסי כרטיסי חיוב בהם מחזיק המבקש ב-6 החודשים האחרונים שקדמו לתאריך הגשת הבקשה, אישור מהבנקים הרלוונטיים לקיום/העדר תוכניות חסכון, קופות גמל, פקדונות וביטוחים. כמו כן, לא פירט המבקש באשר להכנסות אימו ואילו ציון לא מבוסס כי נושא הוא בחובותיה אינו מספיק הוא. לא רק זאת, אלא שדי בנתונים שהוצגו במסגרת הבקשה כדי להביא לדחייתה, שכן משבבעלות רכב פרטי, הגם שחסר טסט, וכן באפשרותו לשלם את חובות אימו, יש להעיד כי למבקש יכולת כלכלית לשלם את האגרה הנדרשת בהליך זה אותו נקט הוא.

6.      באשר לתנאי השני למתן פטור, נראה כי כתב התביעה מגלה עילת תביעה כנגד המשיבה, אולם מאחר והתנאים מצטברים הם, די בכך שהתנאי הראשון לא מתקיים בענייננו כדי לדחות את הבקשה.

7.      אשר על כן, ולאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, לנוכח אי עמידה בתנאי הראשון של הוכחת חוסר יכולת כלכלית. יחד עם זאת, הנני מאפשר למבקש לפרוס את תשלום האגרה לשני תשלומים שווים, האחד בתוך 30 ימים מהיום והשני בתוך 60 ימים מהיום. במידה והאגרה לא תשולם במועד תמחק התביעה.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"ג, 14 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: