החלטה בתיק ד"ט 57793-11-12

1.         לפנינו בקשה לדחיית תביעה על הסף. 

2.         התובעת (המשיבה) הגישה תביעה כנגד הנתבעים (המבקשים) לתשלום דמי טיפול ארגוני-מקצועי. המשיבה טוענת בכתב התביעה כי הינה עמותה רשומה אשר מטרתה לשמש "גוף יציג ומייצג של בעלי אולמות שמחה, גני אירועים וקייטרינגים בישראל", וכי חתמה בשנת 2006 על הסכם קיבוצי מול הסתדרות העובדים הכללית החדשה, אשר הוצא לו צו הרחבה בשנת 2008. על בסיס עובדות נטענות אלו, נדרשים המבקשים לשלם למשיבה דמי טיפול ארגוני-מקצועי.

3.         בבקשה המקורית לדחיית התביעה על הסף, שהוגשה ביום 17.3.13, טענו המבקשים כי לא קיימת "ישות משפטית" בשמה של המשיבה, וכבר מטעם זה לא ניתן היה להגיש את התביעה כפי שהוגשה. בתגובתה הבהירה המשיבה כי הינה עמותה רשומה כדין, המצויה בהליך לשינוי שמה מ"התאחדות בעלי האולמות וגני האירועים בישראל" לשם שבכותרת. בהמשך הציגה תעודה לשינוי שם מאת רשם העמותות, לפיה שינוי השם קיבל תוקף פורמאלי ביום 17.4.13.

4.         המבקשים עומדים על בקשתם לדחיית התביעה על הסף, והעלו מגוון טענות בדבר דרך התנהלותם של המשיבה ומי שמציגים עצמם כנציגיה - לרבות בהיבטי מיסוי ותוך העלאת השגות על מסמכים שונים שהגישה המשיבה; בדבר עצם השימוש בשמה החדש של העמותה במסגרת כתב התביעה טרם אישורו על ידי רשם העמותות; בדבר מעמדה של המשיבה כארגון מעסיקים - בכלל ובהתייחס לענף הקייטרינג בפרט; בדבר כושרה לגבות דמי טיפול ארגוני מהמבקשים - בכלל ובתקופה מושא התביעה בפרט; ועוד.

            המשיבה השיבה לטענות אלו תוך צירוף מסמכים המעידים, לגישתה, על התנהלותה התקינה ועל זכאותה לדרוש מהמבקשים דמי טיפול ארגוני-מקצועי. בין היתר ציינה המשיבה כי ההחלטה על שינוי השם התקבלה במוסדות המוסמכים של העמותה עוד בשנת 2010.

5.         לאחר שקילת טענות הצדדים ועיון בחומר שהוגש לתיק בית הדין, אנו קובעים כדלקמן:

א.        מושכלות ראשונים הן כי סילוק תביעה על הסף ייעשה במשורה בלבד, ורק במקרים הנדירים בהם משוכנע בית המשפט כי בשום פנים ואופן לא יוכל התובע לקבל את הסעד המבוקש על ידו על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו.

ב.         במקרה שלפנינו, הוכח לכאורה כי המשיבה הינה עמותה רשומה כדין, ששמה הפורמאלי כיום הינו כמצוין בכתב התביעה ובכותרת החלטה זו. בהקשר זה אין מחלוקת כי במועד הגשת התביעה טרם אושר שינוי השם על ידי רשם העמותות, אך אין בכך כדי לפגוע בכך שהמשיבה הייתה קיימת - גם אז - כאישיות משפטית תחת אותו מספר תאגיד. לפיכך לא מצאנו הצדקה לדחיית התביעה על הסף מהטעם שצוין בבקשה המקורית.

ג.         כל שאר הטענות הרבות שהועלו על ידי המבקשים מעוררות שאלות בעלות היבטים עובדתיים מובהקים, ולא ניתן להכריע בהן ללא שמיעת ראיות. לפיכך שוכנענו כי אין הן מהוות עילה לסילוק על הסף, אלא תתבררנה - לפי הצורך ובהתאם לשיקול דעתו של המותב שידון בתיק - במסגרת דיון ההוכחות.

6.         סוף דבר - לאור האמור, הבקשה לדחיית התביעה על הסף נדחית. המזכירות תחזיר את התיק לכב' הרשם תומר סילורה להמשך טיפול.

הוצאות בקשה זו תילקחנה בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בסיום ההליכים. ו

ניתנה היום, כ' תשרי תשע"ד, ( 24 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.