בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו- 1996 (להלן: "חוק המעצרים").
א.
כתב האישום
1. בכתב האישום נטען, כי בזמנים הרלוונטיים, נהג המשיב בכלי תחבורה בלא שהיה ברשותו רישיון נהיגה תקף.
2. ב- 7/7/07 בשעה 02:30 שהה המשיב בסמוך לרחוב שביל התלמיד בפרדס חנה. כאשר הבחין ברכב הסיור המשטרתי, במהלך סיור שגרתי, רץ לכיוון רכב הונדה מ.ר 97-479-06 ופתח במנוסה לכיוון מרכז פרדס חנה בנסיעה פראית ומסוכנת לכיוון המועצה המקומית ונמלט מהמקום.
3. בהמשך לכך, נהג המשיב ברכב ההונדה בשעה 04:00 ברחוב צה"ל בחדרה, בנסיעה מהירה לכיוון צומת הנשיא, כאשר ניידת דולקת אחריו ומסמנת לו לעצור, תוך כדי הפעלת אורות כחולים מהבהבים, אורות איתות ומערכת כריזה. בהמשך, ברחוב הנשיא, המשיך המשיב בנהיגה בהונדה כאשר ניידת נוספת (להלן: "ניידת 1") דולקת אחריו ומסמנת לו לעצור תוך כדי הפעלת אורות כחולים ומערכת כריזה.
4. בהמשך הנסיעה, בצומת שדרות החרות/ רחוב הנשיא פינת רחוב רמב"ם, פנה המשיב שמאלה בצומת מרומזר, באור אדום, לכיוון רחוב הרמב"ם. רכב משטרתי (להלן: "ניידת 2"), סימן למשיב לעצור ע"י סימון באורות גבוהים וכריזה במערכת כריזה. המשיב המשיך בנסיעתו ובצומת רחוב רמב"ם פינת הרברט סמואל עבר בצומת מרומזר באור אדום, כאשר הוא כמעט מתנגש במונית מסוג מרצדס בצבע לבן, שחצתה את הצומת.
5. משך כל נסיעתו, נהג המשיב במהירות, כאשר הוא פוגע בשימוש החופשי והבטוח של נתיב התחבורה וכלי התחבורה ומסכן את השימוש בכלי התחבורה ובנתיב התחבורה.
6. בהמשך, פנה המשיב שמאלה לכיוון רחוב ביאליק. בצומת רחוב ביאליק, פינת רחוב הגיבורים, ביצע המשיב סיבוב פרסה בצומת מרומזר באור אדום, כאשר הוא פוגע בשימוש בחופשי והבטוח של נתיב התחבורה וכלי התחבורה ומסכן את השימוש בכלי התחבורה ובנתיב התחבורה. בהמשך לכך, ניידת 2 חסמה את הכביש ברחוב ביאליק, פינת רחוב בוטוקובסקי. בראות המשיב את ניידת 2, נהג המשיב את רכב ההונדה לעבר ניידת 2 והתנגש במזיד בחזית הניידת. ניידת 1 אשר נסעה בעקבות רכב ההונדה עצרה אחרי רכב ההונדה, או אז המשיב שילב להילוך אחורי והתנגש במזיד בניידת 1 במהירות גבוהה.
7. בעקבות האמור לעיל, נגרם נזק לניידת 1 בסך שאינו פחות מ- 18,570 ש"ח.
8. כאשר שוטרי ניידת 2 התקרבו לרכב ההונדה, עזב המשיב את רכב ההונדה והחל במנוסה רגלית.
9. בהמשך, יצר המשיב קשר טלפוני עם סיגל יוחננוב חברתו, וביקש ממנה שתאסוף אותו ממקום הימצאו. המשיב החליף בגדים וביקש מסיגל שתאמר כי היה עמה כל הלילה.
10. נוכח האמור לעיל, הואשם המשיב בעבירה של
סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין");
היזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק העונשין,
הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין;
נהיגה ללא רישיון נהיגה, לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א - 1961;
אי ציות לרמזור אדום, לפי תקנה 64 + 22(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961 (להלן: "תקנות התעבורה"); נהיגה במהירות לא סבירה, לפי תקנה 51 לתקנות התעבורה;
נהיגה ללא ביטוח, לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי, התש"ל - 1970;
שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין.
ב. החלטות מעצר הימים
ביהמ"ש השלום בחדרה (כב' הש' א. קפלן ב-ב"ש 1158/07) החליט לשחרר את המשיב ממעצרו לצרכי חקירה בתנאים מגבילים, שכן כקביעתו "לא צריך להגזים ברמת המסוכנות, אותן פעולות חקירה המחייבות השארת החשוד במעצר ניתן לסיים עוד היום...".
ביום 9/7/07 דן ביהמ"ש המחוזי (הש' א. קיסרי), בערר על החלטת ביהמ"ש השלום בחדרה, והחליט להאריך את מעצר המשיב לשעות ספורות בלבד ולשחרר את המשיב למעצר בית מלא עד ליום 12/7/07 בכפוף לחתימה על ערבות עצמית בסך 5,000 ש"ח לקיום מעצר הבית.
הש' א. קיסרי ציין, כי כשהחליט ביהמ"ש השלום בחדרה לשחרר את המשיב למעצר בית, התבטא כי "לא צריך להגזים ברמת המסוכנות" של המשיב. לדעת הש' קיסרי התבטאותו של ביהמ"ש קמא
הנה ראויה. לדידו, הגם שהעבירות המיוחסות למשיב הנן חמורות, הרי שמהן בלבד לא נובעת מסוכנותו של המשיב. כדי להסיק על מסוכנותו של המשיב, היה צורך בראיות נוספות וכאלה לא הובאו.
באשר לטענת המבקשת, בדבר קיומה של עילת מעצר בשל חשש לשיבוש מהלכי משפט בצורה של המלטות מין הדין, קבע הש' קיסרי, כי "לכך היה צריך להביא ראיה וכזו לא הובאה
שלא לומר שפרק הזמן שממתן החלטה זאת ועד לסיום מעצר בית של המשיב יאפשר למדינה להגיש כתב אישום ולהעביר למבחן שיפוטי בקשה למעצר עד תום ההליכים" (ההדגשה שלי - א.ש).
הבקשה שבפניי
בהמשך להחלטתו של הש' קיסרי, הגישה התביעה כתב אישום כמפורט לעיל ובקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.
אליבא דהתביעה, יש בידה ראיות טובות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב- דו"חות הפעולה של היושבים בניידות המבססים את הנטען בכתב האישום; הודעת סיגל חברתו של המשיב, ממנה עולה כי המשיב ביקש ממנה כי תשקר בחקירה ותמסור שהיה עמה כל הלילה; הודיית המשיב כי נהג ברכב ללא רישיון נהיגה, חצה צמתים מרומזרים באור אדום וברח מרכב ההונדה רגלית.