- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 6875/05
|
בש"א, א בית משפט השלום חיפה |
6875-05,4043-05
6.11.2006 |
|
בפני : בנציון ברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. צלע ההר 2002 בע''מ 2. דדון אריה עו"ד כהן-ניסן מרדכי |
: אליתן נכסים 2000 בע''מ עו"ד הורביץ ניל |
| החלטה | |
לפני שתי בקשות שנדונו במאוחד.
בקשה למתן רשות להגן - בש"א 6877/05
ובקשה לביטול עיקולים - בש"א 6875/05.
התובעת הגישה כנגד הנתבעות תביעה כספית בסדר דין מקוצר.
התובעת עוסקת בין היתר ביזמות בעסקי נדל"ן.
הנתבעת 1 חברה שהפעילה בכל המועדים הרלבנטים לתביעה מסעדה בשם "צלע ההר" באיזור תעשייה בר-לב.
הנתבע - 2 הנו בעל מניות ובעלים של הנתבעת 1.
טענות התובעת
1. ביום 18.6.02 נחתם בין התובעת לנתבעים חוזה שכירות להשכרת נכס לצרכי הפעלת מסעדה בבניין בבעלותה הידוע כבנין בר-לב, הנתבע 2 ערב אישית להתחייבויות - נתבעת 1 כלפי התובעת על פי הסכם השכירות.
2. החל מהתשלום עבור חודש נובמבר 2003 לא שילמה הנתבעת דמי שכירות בניגוד לתנאי חוזה השכירות.
3. בשנת 2003 על יסוד חובה של הנתבעת לש"ז הוגשה נגדה תביעה בסדר דין מקוצר 2216/04 (להלן: "התביעה הראשונה") ובמסגרת זו אף הוטלו כנגדה עיקולים (בש"א 2183/04).
4. לאחר מתן פסק הדין בתביעה הראשונה שלמה הנתבעת את דמי השכירות עפ"י הסכם פשרה אשר צורף כנספח להסכם השכירות.
5. בהתאם להסכם השכירות, הנתבעת לא שילמה את דמי השכירות לחודשים נובמבר 2004 עד מרץ 2005, וחייבת לפיכך לתובעת סך של 21,250$ בתוספת מע"מ כדין.
6. הנתבעת מסרה לתובעת שלוש המחאות לכיסוי חלק מדמי השכירות בסך כולל של 28,225 ש"ח אך שתיים מההמחאות לא כובדו מסיבת א.כ.מ.
7. לטענת התובעת למרות פניותיה לא שילמה הנתבעת את דמי השכירות.
טענות הנתבעת בבקשה למתן רשות להגן
1. סכום החוב אינו קצוב ואינו מותאם להסכם שנעשה בין הצדדים.
המו"מ שנוהל עם הנתבעת נעשה בחוסר תום לב.
2. המשיבה עשתה שינויים במבנה כך שאין שירותים ולכן לא ניתן לקבל רישיון עסק של מסעדה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
