אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6824/05

החלטה בתיק בשא 6824/05

תאריך פרסום : 28/12/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
6824-05
25/01/2006
בפני השופט:
בנציון ברגר

- נגד -
התובע:
התיאטרון העירוני חיפה בע"מ
הנתבע:
אורגל יחיאל
החלטה

לפני בקשה למתן רשות להגן.

התובע , מר אורגל יחיאל להלן: "המשיב", הגיש כנגד הנתבעת, התיאטרון העירוני חיפה בע"מ להלן "המבקשת",תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב כספי בגין עבודה שהובטחה לו על פי הסכם שירות מיום  28.8.01 הקיים בין הצדדים, אך לא בוצעה עבור המבקשת, שכן, המבקשת ביקשה להפחית מהשכר המוסכם עפ"י הסכם, והפרה את ההסכם עמו.

בנוסף, כללה התביעה חיובים נוספים בגין הפרות הסכמי השירות שנחתמו עם המשיב.

המשיב הינו מנהל הפקות ומעצב תאורה ראשי במקצועו, עבד אצל המבקשת עד לפרישתו ביום 31.8.01 - פרישה מוקדמת.

ביום 28.8.01 נחתם הסכם שירות בין הצדדים, להלן: "הסכם שירות", הסכם זה קבע בסעיפים

 1 ו-2 כדלקמן:

            "1. לאחר סיום יחסי עובד ומעביד ובמהלך העונות תשס"ב-תשס"ד

            (כולל) יספק העובד לתיאטרון כקבלן עצמאי שני עיצובי תאורה

            בעונה (להלן "השירות").

            2. התיאטרון ישלם בגין השירות סך בשקלים השווה ל- 200%

            תעריף איגוד, בתנאי תשלום שיסוכמו בין הצדדים.

            הוצאות העובד במתן השירות יחולו על העובד".

המשיב ביצע עבור המבקשת עבודות עיצוב ותכנון תאורה ל- 4 הפקות.

על פי התחייבות המבקשת כאמור בהסכם השירות, היה עליה לתת למשיב שתי הפקות נוספות, אך כאמור, בשל מחלוקות לענין שכר עבודה בגין ביצוע עבודות התאורה, העבודה בשתי הפקות הנוספות לא בוצעה על ידי המשיב.

בגין הפרה זו תובע המשיב סך של 51,255 ש"ח (כולל מע"מ).

בנוסף, לאור הוראות הסכם השירות, חתמה המבקשת עם המשיב על שני הסכמים, האחד ביום 28.10.01 לקבלת שירותי עיצוב תאורה להצגה "אב הבית" והשניה ביום 15.10.02 לקבלת שירות עיצוב תאורה להצגה "האגם המוזהב".

המשיב טוען כי הוראות ההסכמים הנ"ל הופרו על ידי המבקשת ועליה לפצותו בסך של 19,042 ש"ח (כולל מע"מ) כמפורט בסע' 16 לכתב התביעה.

טענות המבקשת.

המבקשת טענה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ