אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 6224/07

החלטה בתיק בשא 6224/07

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי באר שבע
6224-07,4059-05
03/12/2007
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פמ"ד
הנתבע:
מחמד עלי סאלם אבו עיאדה
החלטה

א.        העתירה

המבקשת, היא הנתבעת בתיק העיקרי עותרת לסעדים המפורטים להלן:

1.         זימונם של המשיבים (התובעים בתיק העיקרי) מס' 2, 18 - 34, על דרך תחליף המצאה, לדיון במועד,  ע"י בית המשפט.

2.         מתן צו לתחליף המצאה בנוגע למשיבים 3 - 17, בגדרו יובא לידיעת המשיבים הללו דבר פסק הדין שניתן כנגדם.

3.         באשר למשיבים 23, 25 ו- 28 עותרת המבקשת, באופן שאינו ברור לשני סעדים שונים; האחד- מתן פסק דין כנגד אותם משיבים, השני- מתן צו לתחליף המצאה, בגדרו יובא לידיעת המשיבים הללו, כי המבקשת הגישה כנגדם בקשה למתן פסק-דין בהעדר התייצבותם לדיון.

ב.         העובדות  נשוא התובענה:

הקרקע נשוא התובענה, מצויה בהליך הסדר על-פי פקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש), התשכ"ט - 1969 (להלן: " הפקודה ").

בהתאם לפקודה, פורסמה הודעה מוקדמת והודעת הסדר.

בגין הקרקע הוגשו מס' תזכירי תביעה סותרים/משלימים כמפורט להלן:

1.       תזכיר מס' 489/04 - הוגש בשם הנתבעת- מדינת ישראל ובה נתבעה הקרקע בשלמות.

2.       תזכיר מס' 9060 - הוגש על-ידי שני תובעים; המשיב 1 והמשיבה 2.

המשיבים 18 - 34 הם ילדיו / נשותיו של המשיב 1.

3.       תזכיר מס' 3776 - הוגש על-ידי המשיב 3.

המשיבים 4  -17 הינם ילדיו / נשותיו של המשיב 3.

ביום 10.01.05 פורסם לוח תביעות וביום 30.01.05 נערך בירור תביעות בו נטלו חלק המשיבים -20 ו- 25, שהם בניו של המשיב 1, וזאת לאחר שהודעה על בירור התביעות פורסמה בלשכת ההסדר, לשכת הממונה על מרשם המקרקעין, בלוח המודעות בבית המשפט ובלשכת מס רכוש.

בהתאם לסעיף 43 לפקודת ההסדר, העביר פקיד הסדר המקרקעין לבית המשפט את התביעות הסותרות, בהחלטתו מיום 30.01.05.

טוענת המבקשת, כי במקביל להוצאת הזמנות שהוציא בית המשפט, לקראת בירור התביעות בבית המשפט, בהתאם לתקנה 15 לתקנות הסדר זכויות במקרקעין (הליכי הסדר וסדרי דין), התשל"ג - 1972, ניסתה המדינה אף היא לפעול למען מסירת ההזמנות.

התיק נקבע חמש פעמים לישיבות קדם משפט, במהלך החודשים יוני 2005 ועד ליוני 2007, כאשר אף לא אחד מן המשיבים או מי מטעמם התייצב בדיון כלשהו.

ביום 12.01.06, נתן בית משפט זה פסק דין כנגד המשיבים 3 -17, אשר הוזמנו כדין לדיון ולא התייצבו.

בנסיבות אלו, הנני נעתרת לבקשת המדינה, ומורה על תחליף המצאה למשיבים 3 - 17, בדבר פסק-הדין שניתן כנגדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ