החלטה בתיק בשא 6224/07 - פסקדין

א.        העתירה

המבקשת, היא הנתבעת בתיק העיקרי עותרת לסעדים המפורטים להלן:

1.         זימונם של המשיבים (התובעים בתיק העיקרי) מס' 2, 18 - 34, על דרך תחליף המצאה, לדיון במועד,  ע"י בית המשפט.

2.         מתן צו לתחליף המצאה בנוגע למשיבים 3 - 17, בגדרו יובא לידיעת המשיבים הללו דבר פסק הדין שניתן כנגדם.

3.         באשר למשיבים 23, 25 ו- 28 עותרת המבקשת, באופן שאינו ברור לשני סעדים שונים; האחד- מתן פסק דין כנגד אותם משיבים, השני- מתן צו לתחליף המצאה, בגדרו יובא לידיעת המשיבים הללו, כי המבקשת הגישה כנגדם בקשה למתן פסק-דין בהעדר התייצבותם לדיון.

ב.         העובדות  נשוא התובענה:

הקרקע נשוא התובענה, מצויה בהליך הסדר על-פי פקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש), התשכ"ט - 1969 (להלן: " הפקודה ").

בהתאם לפקודה, פורסמה הודעה מוקדמת והודעת הסדר.

בגין הקרקע הוגשו מס' תזכירי תביעה סותרים/משלימים כמפורט להלן:

1.       תזכיר מס' 489/04 - הוגש בשם הנתבעת- מדינת ישראל ובה נתבעה הקרקע בשלמות.

2.       תזכיר מס' 9060 - הוגש על-ידי שני תובעים; המשיב 1 והמשיבה 2.

המשיבים 18 - 34 הם ילדיו / נשותיו של המשיב 1.

3.       תזכיר מס' 3776 - הוגש על-ידי המשיב 3.

המשיבים 4  -17 הינם ילדיו / נשותיו של המשיב 3.

ביום 10.01.05 פורסם לוח תביעות וביום 30.01.05 נערך בירור תביעות בו נטלו חלק המשיבים -20 ו- 25, שהם בניו של המשיב 1, וזאת לאחר שהודעה על בירור התביעות פורסמה בלשכת ההסדר, לשכת הממונה על מרשם המקרקעין, בלוח המודעות בבית המשפט ובלשכת מס רכוש.

בהתאם לסעיף 43 לפקודת ההסדר, העביר פקיד הסדר המקרקעין לבית המשפט את התביעות הסותרות, בהחלטתו מיום 30.01.05.

טוענת המבקשת, כי במקביל להוצאת הזמנות שהוציא בית המשפט, לקראת בירור התביעות בבית המשפט, בהתאם לתקנה 15 לתקנות הסדר זכויות במקרקעין (הליכי הסדר וסדרי דין), התשל"ג - 1972, ניסתה המדינה אף היא לפעול למען מסירת ההזמנות.

התיק נקבע חמש פעמים לישיבות קדם משפט, במהלך החודשים יוני 2005 ועד ליוני 2007, כאשר אף לא אחד מן המשיבים או מי מטעמם התייצב בדיון כלשהו.

ביום 12.01.06, נתן בית משפט זה פסק דין כנגד המשיבים 3 -17, אשר הוזמנו כדין לדיון ולא התייצבו.

בנסיבות אלו, הנני נעתרת לבקשת המדינה, ומורה על תחליף המצאה למשיבים 3 - 17, בדבר פסק-הדין שניתן כנגדם.