החלטה בתיק בשא 2692/05

כללי-

1.       לפני בקשה להמרת ערבון שנקבע ביום 11.7.05 בסך של 7,500 ש"ח, בערובה אחרת, ולחלופין להאריך את המועד להמצאת הערבון.

2.       המבקש מערער (בהודעת ערעור שהוגשה ביום 10.7.05) על פסק דינו של בית המשפט השלום בטבריה (כבוד השופט אטרש שאהר) בת.א. 2214/03 מיום 25.5.05.

3.       ביום 11.7.05 ניתנה החלטתי לפיה על המערער להודיע תוך 7 ימים מקבלת החלטתי מהו התאריך שבו הומצא לו פסק הדין.

4.       מאחר והמערער לא שלח תגובתו להחלטתי לעיל, ניתנה החלטתי ביום 7.8.05 לפיה על המערער ליתן טעם, תוך 7 ימים מדוע לא ידחה הערעור.

5.       ביום 16.8.05 התקבלה הודעת המערער ממנה עולה שהחלטתי מיום 11.7.05 לא הגיעה לידיו ומכל מקום פסק הדין הומצא לו לאחר 28.5.05. לנוכח תגובת המערער נקבע הערעור עפ"י הנוהלים.

טענות המבקש

6.       המבקש טוען שהינו יליד שנת 1943, מצבו הכלכלי קשה, אינו עובד וכן סובל ממחלות קשות. המבקש טוען שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום הערבון, דבר שימנע ממנו את יומו בבית המשפט.

7.       המבקש מבקש להמיר את סכום הערבון בערבות צד שלישי שתהא חתומה ע"י שני ערבים שיבטיחו את הוצאותיו של המשיב.

8.       המבקש מבקש להאריך המועד להפקדת סכום הערבון ב-30 יום.

טענות המשיב

9.       המשיב טוען כי דין הבקשה להידחות מאחר ואין היא עונה על הדרישות שנקבעו בפסיקה. המשיב טוען שהמבקש פטור מערבון או המרתו בערבות אחרת מטעמים של חוסר יכולת כלכלית יפרט הכנסתו ואת מצבו הכלכלי. המשיב טוען שהמבקש לא פרט את מצבו הכלכלי וכל טענותיו התמקדו במצב הבריאותי. לטענת המשיב, אין במסמכים אותם צרף המבקש לתמוך בטענותיו באשר למצב הכלכלי.

10.   המשיב טוען שהמבקש לא הראה שהערבות המוצעת על ידו אכן יכולה לשמש תחליף נאות לערבון שנקבע. לטענת המשיב, המבקש אף לא ציין בבקשתו את שמו של הצד השלישי.

11.   המשיב טוען שהמבקש לא שילם לו את סכום התביעה וההוצאות שנפסקו לטובתו בבית משפט קמא, לפיכך פתח כנגד המבקש תיק הוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בטבריה שמספרו 4-05-01692-05. המשיב טוען שבנסיבות אלו, גובר הצורך להגן על אינטרס המשיב כדי שהוצאותיו בערעור יובטחו בבטוחה זמינה ויעילה.

דיון

12.   הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.

"על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת עירבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים) מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחויב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת העירבון הנדרש". ראה בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2)383.

הוכחת המצב הכלכלי

9.   מעיון בבקשה עולה כי המבקש לא עמד בנטל. המבקש טען כי מצבו הכלכלי קשה ואולם לא צרף לבקשתו כל מסמך שיתמוך בכך למעט אישור רפואי. המבקש לא צרף לבקשה 6 דפי חשבון עובר להגשת הבקשה וכן אישור כלשהו באשר לחסכונות או פקדונות בבנק. המבקש לא פרט בבקשתו מהו מצבו האישי והאם  קיימת הכנסה נוספת במשפחה אשר יכולה לסייע בתשלום הפקדון. המבקש לא הוכיח שעשה ניסיון כלשהו לגייס כספים ממקור כלשהו לרבות הבנק.

13.   נוכח האמור לעיל, אין לראות בבקשת המבקש כעומדת בדרישות הפסיקה. המבקש לא הרים את התשתית הראייתית המספקת להוכחת חוסר היכולת הכלכלית הנטענת.

14.   המבקש הציע להמיר את הערבון בערבות צד שלישי אשר יהא בה להבטיח הוצאותיו של המשיב. לאחר שהמבקש לא הצביע על חוסר יכולת כלכלית, אין מקום להורות על המצאת ערבות צד ג' חלף הערבון הכספי. הכלל הוא שעל הבטוחה להיות זמינה ויעילה. רק במקרים חריגים תומר חובת הפקדת הערבון בערובה אחרת, זמינה פחות; המקרה דנן אינו אחד מאותם מקרים.