אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 20337/05

החלטה בתיק בשא 20337/05

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
20337-05,1941-02
26/09/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
תנעמי מזון בריאות בע"מ
הנתבע:
1. פיתהות מעדן בע"מ (בפירוק)
2. מאפיית דגנית עין בר שותפות מוגבלת
3. טחנת קמח אשדוד בע"מ
4. יובל אלפן
5. הכונס הרשמי

החלטה

1.         הבקשה שבפניי הינה בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטה אשר ניתנה על ידי במסגרת בש"א 19336/05

במסגרת בש"א זו אישרתי את מכירת פעילותה של החברה למשיבה 2 ולא

למבקשת.

בבקשה נאמר כי המבקשת החליטה לערער על החלטה זו. המבקשת פירטה במסגרת הבקשה את נימוקי הערעור וטענה כי ייגרמו לה נזקים בלתי הפיכים אם לא תיענה הבקשה לעיכוב ביצוע.

במסגרת טענה זו נאמר כי פעילות החברה כוללת קווי יצור וזכויות שימוש בסימן מסחרי.

קווי היצור הנמכרים אשר מייצרים פיתות מסוג מיוחד, מזוהה עם הסימן המסחרי של המבקשת.

לכן, מכירה של זכויות אלה לצד ג' יגרום נזק בלתי הפיך למבקשת.

כמו כן, נטען כי כלי רכב אשר בבעלות החברה יימכרו וגם עובדה זו תפגע בפעילות החברה.

המשיבה 2 תעשה שימוש בקווי חלוקה משלה ולא במערכת ההפצה של המבקשת. גם פעולה זו תגרום לנזק בלתי הפיך למבקשת.

2.         בתגובת המפרק נאמר כי אין כל מקום לעיכוב ביצוע, שכן מדובר למעשה במעשה מוגמר. החלטת בית המשפט בוצעה למחרת מתן ההחלטה בדבר אישור המכירה למשיבה 2.

כמו כן, השיב המפרק את ההמחאות אשר ניתנו על ידי המבקשת לבא כוחה.

המפרק טען כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המפרק והנושים.

לאור התמשכות הליכי הערעור תסוכל המכירה למשיבה 2.

יתרה מזאת, קופת הפירוק איננה מסוגלת לשלם את ההוצאות הכרוכות בהחזקת המפעל. כספים אלה, אם יעוכב הביצוע, ישולמו על חשבון חלקם של הנושים.

הפסקת פעילות החברה תגרום לחיסול המכירה.

למבקשת היתה אפשרות לשפר את הצעתה במהלך הדיון, כך שישוקלל הנזק הראייתי שייגרם לנושים בעניין גביית החובות, אולם הדבר לא נעשה על ידה.

כמו כן, נטען כי המבקשת לא הסבירה מהו הנזק הבלתי הפיך שייגרם לה.

המפרק ציין כי לאור דו"ח רוה"ח הבודק, התלונה נגד תנעמי במשטרה, ונתונים חדשים אשר התגלו על ידי המפרק, נראה כי מטרתה האמיתית של המבקשת ברכישת החברה הינה הימנעות מתביעות עתידיות כנגדה. זאת במיוחד לאור העובדה כי אחד החשדות שהועלו כנגד המבקשת ותנעמי, הינו שימוש בסימן המסחר של החברה.

רכישת החברה, הכוללת גם את רכישת סימן המסחר, יאפשר למבקשת ולמנהלה להמשיך את הפעילות באין מפריע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ