אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 180436/07

החלטה בתיק בשא 180436/07

תאריך פרסום : 03/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
180436-07
06/12/2007
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
אורבך דוד
הנתבע:
1. אמסטר רות
2. אמסטר ישראל

החלטה
בעניין בקשת המומחה מטעם בית המשפט לעיכוב הליכי הוצל"פ

1 ( 1.1)-  ביום 18.1105 ניתנה ע"י השופט יפרח החלטה להעביר את המומחה מר ברבן יעקב  
                שמונה כמומחה מטעם בית המשפט (להלן:"המומחה") מתפקידו.
               החלטה זו התקבלה עקב,טענות שהיו לצדדים ולכב' השופט, כלפי המומחה, והכל
               כמפורט בהחלטתו של כבוד השופט יפרח מאותו יום .

               בהתאם להחלטה הצדדים שילמו למומחה 43,000 ש"ח כולל מע"מ כאשר שכר זה, לפי
               ההחלטה, אמור לשקף את ביצוע הפעולות עד הרישום.

               כב' השופט יפרח, הורה כי בנסיבות העניין השכר לו זכאי  המומחה בגין זה הוא 10,000
               ש"ח+ מע"מ ובלאו הכי עליו להשיב את הסכום העודף שקיבל.

   (1.2)- לאחר ההחלטה, התקיימו בתיק זה, עוד מספר ישיבות, בהם נידון ענינו של מר ברבן:

           1.2.1 ביום 18.12.05 הגיש מר ברבן בקשה לביהמ"ש , לפיה הוא ביקש "בקשה לביטול
                    החלטה ו/או לעיון חוזר בהחלטה ו/או לשינוי החלטה"
(להלן:"בקשת ביטול משנת
                    2005"),  
         1.2.2 השופט יפרח החליט בקשר לבקשה הנ"ל ביום 29.12.05, כי המומחה מר' ברבן יעביר
                  העתקים מהחשבוניות שהעביר אליו המודד כאמור בסעיף 9 לבקשה, ולאחר מכן ידון
                  העניין.

         1.2.3 ביום 22.1.06 הגיש מר' ברבן בקשה נוספת שעניינה "בקשה לביטול החלטה ו/או עיון
                  חוזר מיום 18.12.05"
, על פיה העביר חשבוניות המודד וכן בקשת תשלום מהמודד בגין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ