- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 160388/07
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
160388-07
16.9.2007 |
|
בפני : הרשמת מירה דהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת א.פליקס בע"מ |
: MCI-S.P.A מטולורגיה סנטרו איטליה |
| החלטה | |
1. א. בתיק זה הגישה המבקשת, חברת א.פליקס בע"מ (להלן:
"המבקשת" או "הנתבעת") בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 10/1/07.
ב. פסק הדין נסמך על אישור מסירה מיום 4/12/06 ועל פיו נמסר כתב התביעה לנתבעת ברח' שניצלר 26, תל-אביב שזוהי כתובתה הרשומה של הנתבעת ברשם החברות .
2. א. ביום 22/4/07 הוגשה על ידי המבקשת בקשה לביטול פסק הדין .
לטענת המצהיר מטעם המבקשת, מר אטדגי פליקס, פסק הדין הגיע
לידי המבקשת רק ביום 4/4/07, ואך לאחר שהמבקשת קיבלה לידיה את מסמכי ההוצאה לפועל ופנתה לברר בגין מה נפתח התיק .
לטענת המצהיר, לא קיבלה המבקשת את כתב התביעה.
ב. עוד טוען המצהיר כי החברה לא קיבלה את הסחורה לשביעות רצונה וגם מה שקיבלה היה פגום ולא יצלח לעבודה.
עוד נטען כי הסכינים שסופקו לא היו מחוסמים והם התעקמו וגם נשברו, והקונים של הסכינים החזירו את הסחורה כולה, וגם דרשו פיצויים, כל אלו לטענת המצהיר גרמו לחברה נזק של מעל 160,000 ש"ח, ומשכך, עומדת למבקשת טענת כשלון תמורה מלא .
3. ביום 4/6/07 הגישה המבקשת בקשה להגשת תצהיר משלים שהתקבל לתיק שבו הוסיף המצהיר, וטען כי הוא נאלץ להחזיר לקונים סכומי כסף בסכומים העולים על סכום התביעה, וכי יש כאלו שלא שילמו עבור הסחורה וכאלו שהפסיקו לעבוד עימו עקב אותם סכינים פגומים .
לתצהיר משלים זה צירף מר פליקס פירוט תשלומים שהחזירה המבקשת ללקוחות בגין הסכינים הפגומים, ובסך 130,077 ש"ח.
לאחר ימים אחדים צורפה גם רשימת חשבוניות לאימות הסכומים שהוחזרו.
4. א. ביום 1/7/07 התקיים דיון בתיק לגופו של ענין .
ב. ראשית, נחקר המוסר מר אבי יהב.
יצויין כי, ביום 20/6/07 הוגש לתיק תצהירו של מר יהב ושבו טען הוא כי ביום 4/12/06 בין השעות 12:30 ל - 13:30 לערך ביצע עבור משרד עוה"ד בן דוד-עמית מסירה משפטית של כתב התביעה לחב' א.פליקס בע"מ ברח' שניצלר 26 בת"א.
מר יהב פירט בתצהירו כי מדובר בחנות ישנה בדרום תל-אביב, ובה היו בחור ופקידה, הפקידה ישבה מאחורי הבחור, והבחור ניגש אליו מיד וקיבל את המסירה, וזאת לאחר שוידא שאכן מדובר בחברת א.פליקס.
לטענת המוסר, ביקש הוא מהבחור שיחתום עם חותמת, אולם זה טען כי אין לו חותמת.
5. בחקירה תיאר המוסר את אופן ביצוע המסירה :
"הגעתי לשניצלר 26, זה קרוב למשטרת ת"א החדשה ובלומפילד, יש שם גם חברת אזעקות, זו החנות האחרונה מצד ימין. הגעתי למקום ושאלתי אם פה זה חנות של פליקס... היו שני אנשים, היתה גם בחורה שם, היה גם בחור עם משקפיים. שאלתי אותו אם פה זה פליקס בע"מ, שאלתי אותו איך קוראים לו והוא לא ענה, והחתימה היא שלו, עד כמה שזכור לי היתה בחורה, היה דלפק עץ..." - (ראה עמוד 2 לפרוטוקול מיום 1/7/07).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
