- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 1474/08
|
בש"א, א בית משפט השלום באר שבע |
1474-08,3721-07
8.4.2008 |
|
בפני : הרשמת גרבי איילת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל את דוד בע"מ עו"ד אפרים פרומוביץ |
: קבוצת לב אופיר בע"מ עו"ד גד לנדאו |
| החלטה | |
1. המבקשת הגישה בקשה בכתב ובמסגרתה עתרה לשני סעדים, האחד מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" והשני אשר נתבע לחילופין, ליתן למבקשת להתגונן מפני התובענה.
2. הבקשה נקבעה לדיון על פי החלטתי מיום 5.2.07.
ביום 20.2.08 הגישו הצדדים בקשה להקדמת מועד הדיון ובהחלטתי מיום 21.2.08 ביקשתי את הצדדים להודיע אם מסכימים למתן החלטה בבקשה על יסוד הכתובים וללא צורך בחקירה.
ביום 21.2.08 הגישה המשיבה תגובתה לבקשה למחיקת כותרת, ביום 18.2.08 הגישה המבקשת תשובתה לתגובת המשיבה.
3. ביום 24.2.08 הודיעו שני הצדדים כי הם מסכימים למתן החלטה בבקשה למתן רשות להתגונן ללא חקירה ועל סמך סיכומי הצדדים, ואולם המבקשת הדגישה כי בטרם תינתן החלטה בבקשה למתן רשות להתגונן נדרשת קבלת החלטה בבקשה למחיקת כותרת.
בנסיבות אלה קבעתי ביום 25.2.08 כי הצדדים יגישו סיכומיהם בכתב.
4. המשיבה הגישה נגד המבקשת ונתבע נוסף - שחל דוד תובענה חוזית כספית לתשלום סכום של 100,404 ש"ח.
5. בהתאם לאמור בכתב התביעה המשיבה הינה חברה העוסקת במכירה וציוד חשמל, תקשורת וציוד נלווה.
במהלך שנת 2006 רכשה המבקשת מהמשיבה סחורה ונותרה חייבת לה את סכום התביעה.
באשר לנתבע הנוסף טענה המשיבה כי הוא חתום כלפיה כערב לכל התחייבויות המבקשת וכי כל החשבוניות אשר הונפקו למבקשת מחייבת אותו באופן אישי.
6. לכתב התביעה צורפו המסמכים הבאים:
כרטסת הנהלת חשבונות של המשיבה לשנת 2006.
העתקי חשבוניות מס ותעודות משלוח חתומות.
העתק כתב הערבות חתום על ידי הנתבע הנוסף.
7. לטענת המבקשת בבקשתה למחיקת כותרת, לכתב התביעה לא צורפה ראיה ואף לא שמץ של ראיה בכתב להתחייבות המבקשת באשר לרכישת הסחורה נשוא התובענה.
עוד טוענת המבקשת כי תעודות המשלוח אשר צורפו לכתב תביעה אינן חתומות על ידי המבקשת או מי מטעמה ויתר המסמכים שצורפו לכתב התביעה למעט כתב הערבות, הם מסמכים שנערכו על ידי המשיבה ואינם חתומים על ידי המבקשת או מי מטעמה.
8. המשיבה אף לא טענה כי המסמכים אשר צורפו לכתב התביעה נערכו או נחתמו על ידי המבקשת.
על אף שהנתבע הנוסף חתום על כתב הערבות, הרי שמאחר שמדובר בערבות להתחייבויות המבקשת כאשר אין בדל ראיה להתחייבות המבקשת הרי שאין מקום לחייב את הנתבע הנוסף.
לטענת המשיבה המסמכים שנערכו על ידי המשיבה ושלא נחתמו על ידי המבקשת אינם יכולים לשמש ראיה להגשת תביעה בסדר דין מקוצר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
