החלטה בתיק א 764/04

בשא 12811/05

1.         בקשת התובעת נוגעת לשלושה נושאים: הפטנטים הרשומים על שם הנתבע  1,  אחזקות של הנתבע 1 בנתבע 2 במישרין ובעקיפין,  ומסמכים של הנתבעים או הנתבעת 2 מצרפת לכל מי שרוכש את המכשיר.

2.         הבקשה נוגעת לשאלות שהנתבע 1 סרב לענות בטענה שהן אינן רלבנטיות או שהוא ענה עליהן באופן חלקי ולמסמכים שנטען לגביהם שאינם רלבנטיים לעניינים השנויים במחלוקת.

3.         השאלה  לגביה ניתנה תשובה חלקית הינה:

            אלו פטנטים רשומים על שמו של אקוהויז (הנתבע 1) בישראל ובעולם?  (שאלה מס' 1).

4.         השאלות לגביהן נטען כי הן אינן רלבנטיות:

            מי בעלי המניות והמנהלים של חברת Starlight Capital Ltd.?  (שאלה מס' 12)

            היכן רשומה החברה?  (שאלה מס' 13)

            אלו חברות בנות יש לסינרון (הנתבעת 2)?  (שאלה מס' 44)

            היכן ממוקמת כל חברה ? (שאלה מס' 45)

            מי הם בעלי מניותיה? (שאלה מס' 46)

            מי הם המנהלים שלה?  (שאלה מס' 47)

            כיצד, באופן עקיף, מחזיק אקהויז במניות סינרון? (שאלה מס' 50).

5.         המסמכים המבוקשים לגביהם נטען כי הם אינם רלבנטיים:

א.        ספר הוראות שימוש/הפעלה לכל אחד מהמכשירים הבאים GALAXY, AURURA ו- PITANGA  (להלן: "המכשירים המפרים") בעברית ובכל שפה אחרת שיש.

ב.         חוברות הדרכה ו/או כל חומר כתוב אחר, המסופק ללקוח יחד עם כל אחד מהמכשירים המפרים בעת הרכישה בישראל ובכל מדינה אחרת בה נמכרים מכשירים אלו.

ג.         עלוני מידע, עדכונים ו/או כל חומר כתוב אחר בנוגע לכל אחד מהמכשירים המפרים, הנמסר ללקוח לאחר הרכישה.

ד.         כל חומר כתוב הנמסר במהלך ימי עיון ו/או סמינרים ו/או כנסים, הנערכים בנוגע לכל אחד מהמכשירים המפרים בארץ ובכל מדינה אחרת בה נמכרים מכשירים אלו.

ה.        כל חומר כתוב שהוגש ל - FDA בנוגע לכל אחד מהמכשירים המפרים.

סעד