מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 49520/05 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 49520/05

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
49520-05,158139-06,158142-06,158143-06
20/04/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
גרין אויל אנרגיה בע"מ
עו"ד לברון
הנתבע:
אבו שחאדה חאסן
עו"ד טיקולסקר
החלטה

כללי:

עניינה של התביעה, טענות התובעת להפרה רבתי של הסכם להספקת שמנים משומשים, מיום 28.3.05.

לטענת התובעת, נכרת הסכם שהופר על ידי הנתבע והנזקים אשר נגרמים לה כתוצאה מההפרה מגיעים כדי סכום התביעה, שהינו 600,000 ש"ח נכון ליום הגשתה 22.9.05.

מנגד, טען הנתבע, כי ההסכם לא נכנס כלל לתוקף, הואיל והתובעת אינה חתומה עליו.

לחילופין טוען הוא כנגד ההסכם, כי הוא עצמו חתם עליו תוך כפייה כלכלית בלתי צודקת, שהפעילה עליו התובעת.

משכך, גורס הנתבע כי הוא זכאי בדין להפסיק ולפעול מול התובעת.

הנתבע מכחיש את זכאותה של התובעת לסכום התביעה, ואת התביעה בכלל.

בש"א 158139/06:

עניינה של הבקשה, עתירת הנתבע למחיקת התביעה על הסף עקב אי תשלום אגרה כדין. זאת בהתאם להוראות התקנה 100(4) לתסד"א תשמ"ד-1984.

הנתבע גורס, כי האגרה שולמה בחסר.

בתביעה כלולים שלושה סעדים.

ראשית, צו עשה על פי סעיף 22(א) לכתב התביעה.

שנית, סעד כספי בסך 600,000 ש"ח בצרוף מע"מ על פי סעיף 22(ב) לכתב התביעה.

שלישית, סעד הצהרתי על פי סעיף 22(ג) לכתב התביעה.

הנתבע גורס, כי היה מקום לחייב את הנתבע בתשלום אגרה גם על המע"מ ומשלא נעשה כן, בוצע התשלום בחסר.

התובעת הגיבה, כי מדובר בסעד הצהרתי על סעדים שטרם התגבשו והסכום הינו משוער בלבד. תגובה זו, לא התייחסה לשאלה שעורר הנתבע, בסוגית המע"מ ואין לי אלא להכריע על פי שיקול הדעת השיפוטי.

השאלה הטעונה הכרעה היא, האם בתביעה המכילה רכיב מע"מ יש לחייב בתשלום אגרה גם על סכום המע"מ.

סבורני, כי במישור זה אין להשית חובה על התובעת, להשלים את סכום האגרה.

חיוב המע"מ, אשר יוצא מכיסו של הנתבע אינו נשאר בידי התובעת, אלא מועבר לאוצר המדינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ