בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
46154-05,169592-06
15/11/2006
|
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נשיץ ואח'
|
הנתבע:
1. חלד - חברה להובלות דלק בע"מ
2. כולאב אמגד בן מוצטפא
3. כולאב מגדי בן מוצטפא
4. ששון יגאל בן אליהו
5. מדינת ישראל - משרד הבטחון
עו"ד שטיין ואח'
עו"ד בואקנה באסל ואח'
עו"ד אור-חן ואח'
|
| החלטה |
1. זוהי בקשה להורות על סילוקה על הסף של ההודעה כנגד הצד הרביעי 1, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן:
"המבקשת") מכח תקנה 100 או תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן:
"התקנות"), וזאת בשל התיישנות ההודעה וכן בשל חריגים הנקובים בפוליסה.
2.
רקע עובדתי
התביעה העיקרית נשוא תיק זה הינה תביעה לפיצויים בגין מותו של המנוח, מוצטפא עבד אלרחמאן כולאב ז"ל (להלן:
"המנוח") שהיה אביהם של התובעים.
נסיבות מותו של המנוח מפורטות בהכרעת הדין של המשפט הפלילי אשר התנהל כנגד הנתבע.
וזאת התמונה העולה מהם:
הנתבע נהג במיכלית דלק של חברה שסיפקה דלק לכוחות הבטחון ביהודה ושומרון. ביום 6.2.90 נזדמן הנתבע עם מיכלית מלאה דלק לכיכר השעון במרכז שכם, ונאלץ לעצור בגלל פקק תנועה. בשלב זה, החלה קבוצת צעירים לרגום את מיכלית הדלק באבנים וחפצים שונים. הנתבע, שהיה חמוש בתת מקלע עוזי, והמלווה עם כלי נשקו, יצאו ממיכלית הדלק והחלו יורים בכלי הנשק שהיו ברשותם.
באותה עת, ישב המנוח באוטובוס של חברה מקומית, במרחק של שמונים עד מאה מטרים משם. הוא נפגע בחזהו מאחד הכדורים שנורו ונפטר בדרך לבית החולים.
הנתבע הועמד לדין פלילי בגין אירועים אלה והורשע בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט גזר עליו שישה חודשי מאסר בפועל, אשר רוצו בעבודות שירות וכן שנים עשר חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים.
התובעים, יורשיו של המנוח, עותרים לפצותם בשל מותו של המנוח.
עד כאן המסכת העובדתית נשוא התביעה. מכאן אסקור השתלשלות ההליכים המשפטיים.
3.
ההליכים המשפטיים
ההליכים שקדמו להליך הנוכחי
ביום 24.11.97 הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת התובעים יחד עם שבעה אחרים, לפיצוי בגין האירוע. במסגרת תביעה זו הגיש הנתבע את כתב הגנתו ביום 30.12.97. ביום 10.10.01 הגיש הנתבע הודעה לצדדים שלישיים כנגד צד שלישי 1, חלד- חברה להובלת דלק בע"מ (להלן:
"המשיבה") שהיתה מעסיקתו וכנגד משרד הבטחון.
בשלב זה פנתה המשיבה למבקשת, לשם קבלת הגנה משפטית כנגד ההודעה לצדדים שלישיים, וזאת במסגרת פוליסת חבות מעבידים.
המבקשת הודיעה למשיבה במכתב מיום 5.12.01 כי היא דוחה כיסוי ביטוחי בשל חריג "התקוממות עממית".
ביום 20.1.04 קבע כב' השופט שילה, כי לאור העובדה שלא הופקדה הערובה שנקבע כי היה על התובעים להפקיד בקופת בית המשפט, נמחקת תביעתם.
ההליך הנוכחי
ביום 1.9.05 שבו התובעים והגישו את תביעתם לבית משפט זה. ביום 20.9.05 הגיש הנתבע הודעה לצדדים שלישיים כנגד המשיבה וכנגד משרד הבטחון. ביום 20.3.06 הגישה המשיבה הודעה לצד ד' כנגד המבקשת - ההודעה נשוא בקשה זו, שוב מכח פוליסת חבות מעבידים שהיתה בתוקף במועד האירוע.
בבקשה דנן עותרת המבקשת לסילוק ההודעה לצד ד' על הסף מחמת התיישנות ו/או מחמת התקיימות חריגים בפוליסה.