אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 43183/04

החלטה בתיק א 43183/04

תאריך פרסום : 26/10/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43183-04,175858-04
17/03/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. דקל ס.א.ן.יבוא ושיווק (1996) בע"מ
2. דסקלו דקל סביאן
3. דסקלו מריה (המבקשת)

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה  בסדר דין מקוצר.

התובע הינו בנק הפועלים בע"מ. הנתבעת 1  חתמה  על הסכם ניהול חשבון  אצל התובע.

הנתבעת 1 לא עמדה בהתחייבויותיה השוטפות ולשם כך לקחה הלוואה מהתובע.

הנתבעים 2 ו- 3  חתומים על כתב ערבות  כלפי התובעת לסילוק חובות הנתבעת 1.

התובעת פנתה לנתבעים 2 ו- 3 על מנת שישלמו את חובה של הנתבעת 1 אך ללא הועיל.

הנתבעת 3 טענה בבקשתה למתן רשות להתגונן כי הינה אשה מבוגרת בת 92 וחשבון הבנק של הנתבעת 1 נפתח ללא ידיעתה.

לטענתה, התובע מעולם לא פנה אליה לגבי ערבותה אלא לראשונה בכתב התביעה. הנתבעת 3 טוענת כי  לא ידעה כי הנתבעת 1 באמצעות הנתבע 2 לקחו הלוואה מהתובע. שליטתה בשפה העברית ירודה, ומפאת גילה סובלת מליקויי שמיעה וקוצר ראיייה. לטענתה, במעמד החתימה על הערבות לא הוסבר לה על מה היא חותמת למרות מצבה ובנוסף לא התבקשה להמציא כל מסמך ביחס למצב חשבונותיי הכספיים.

התיק נקבע לדיון בפני בבקשת רשות להתגונן ליום 1.12.04.

באותו מועד הנתבעת 3 לא התייצבה להיחקר על תצהירה לאור מצבה הבריאותי.

ציינתי בהחלטתי  באותו היום שאדם המוסר תצהיר לביהמ"ש חייב להתייצב בכדי להיחקר עליו ואין מקום לפטרו מהתייצבות.

קבעתי את התיק לדיון ליום 16/1/2005.

ביום 13/12/2004, הגיש ב"כ הנתבעת 3 הודעה לביהמ"ש וצירף אישורים  רפואיים על מצבה של הנתבעת מהם עולה שאכן אין כל אפשרות טכנית ואנושית לדרוש את התייצבותה בביהמ"ש.

ב - 15/12/2004 החלטתי כי באם ב"כ התובעת יעמוד על ביצוע חקירתה של הנתבעת 3, חקירה זו תעשה בביתה עפ"י תיאום תאריכים בין הצדדים. ואכן, לאחר תיאום מועדים בין הצדדים, ביקרתי ביום, בליווי מתמחה אשר רשם פרוטוקול בביתה של הנתבעת 3, התקיימה ישיבה 13/1/2005 בו נחקרה הנתבעת 3, על ידי ב"כ התובע.

לאחר הפקת פרוטוקול הדיון הנ"ל הגישו הצדדים את סיכומיהם המשפטיים בכתב.

 דיון

טרם אכריע בבקשה זו מוטב יהיה אם אחזור על תמצית הקריטריונים המנחים את ביהמ"ש בבואו לדון בבקשת רשות להגן. דינים אלו כפי שקרמו עור וגידים בפסיקה ובספרות המשפטית, יפים גם להחלטה בבקשה זו.

אנו מצויים בהליך של סדר דין מקוצר אך גם בזאת, אין על ביהמ"ש להיחפז ולעשות שימוש בסמכותו להכריע בתובענה אלא אם ברור הדבר ונעלה מכל ספק כי לנתבע אין סיכוי להצליח בהגנתו. ( ראה ע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מה(1), 66, 70).  לשם כך יש להראות כי תצהירו של הנתבע אינו מגלה אף הגנה לכאורה.

בחינת בקשותיו של הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם אם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. ( ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי המצהיר דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית, במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר. (ע"א 86/66 מנחם פריטל ואח' נ' החברה להנדסה חקלאית בישראל בע"מ ואח'   פ"ד כ(2) 520, 522).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ