אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 43097/05

החלטה בתיק א 43097/05

תאריך פרסום : 23/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
43097-05,42612-05
08/03/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק הבינלאומי סניף הל"ה התובע בשני התיקים
עו"ד סופר
הנתבע:
1. שזו ששון בתביעה 43097/05
2. שלומי עוז בניה והשקעות בע"מ
3. שזו שלמה

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן בשני תיקים הקשורים זה בזה ולכן הדיון בהם אוחד.

התביעה במסגרת תיק 42612/05:

תביעה זו הוגשה לתשלום הסכום של 223,205 ש"ח, סכום שתוקן בתביעה מתוקנת לסך של 96,872 ש"ח.

המצהירים נחקרו והחלטתי זו ניתנת לאחר הגשת סיכומי הצדדים.

תביעה זו הינה כנגד שלושת הנתבעים, כאשר החברה הינה בעלת החשבון והנתבעים האחרים ערבים.

מר שזו שלמה הינו אביו של מר שלומי שזו.

טענות הנתבעים:

מר שלמה שזו טוען כי אומנם תחילה היה אחד מבעלי המניות של החברה, ושימש כמנהלה, אך חדל לשמש כמנהל ואינו בעל מניות עוד משנת 1997.

לטענתו לאור השינוי הנ"ל בוטלה ערבותו הבלתי מוגבלת והוא חתם על ערבות מוגבלת בסכום בסך של 120,000 ש"ח.

עוד טוען מר שלמה שזו כי התובע חילט את הסכום של 120,000 ש"ח והעבירו לחשבון החברה ולכן ערבותו פקעה ומוצתה לאור מימוש הבטוחה.

בנוסף הנתבעים טוענים כי הוסכם על אשראי בהיקף של 500,000 ש"ח, ובפועל התובע לא נתן את האשראי שהוסכם עליו. עוד נטען כי התובע חייב את הנתבעים בריביות שלא כמוסכם.

עוד נטען כי התובע נמנע מליתן לנתבעים את המסמכים שהתבקשו על ידם, וכי יש בכל האמור לעיל כדי להוביל למסקנה כי יש ליתן לנתבעים רשות להתגונן.

טענות התובע:

התובע טוען כי הגנתם של הנתבעים קרסה.

אין כל קשר בין המימוש של הבטוחה לבין ערבותו של הנתבע, מר שלמה שזו.

עוד  נטען כי התובע סיפק את המסמכים הדרושים וכי המסמכים הנוספים הינם כוללניים, בלתי סבירים בהיקפם ואינם רלוונטיים לטענות הנתבעים.

לגופו של עניין נטען כי הגנת הנתבעים קרסה בחקירה, לאחר שהובהר כי הנתבע מר שלמה שזו חתםן על כתבי הערבות על מנת לסייע לבנו, וכי כלל חתם בחשבון העסקי על ערבות מוגבלת בסכום.

התובע טוען כי הנתבעים מערבבים בין הערבויות, כאשר לחשבון העסקי, הוא נשוא הדיון בתיק 42612/05, חתמו שני הערבים על ערבויות בלתי מוגבלות בסכום ולכן כל הטענה בדבר החתימה על ערבות מוגבלת בסכום מופרכת ודינה להידחות.

לכן עותר התובע להורות על דחיית הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ