אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 42475/05

החלטה בתיק א 42475/05

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42475-05
01/01/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
ברורמן אהרון
עו"ד לסלו (מכטה) אבריאלה
הנתבע:
עמי תעשיות אלומניום בע"מ
עו"ד בוסקילה אליהו

ביום 29.11.05 ניתנה החלטה, כי הצדדים יסכמו לעניין הסמכות העניינית של בית משפט זה.

סיכומי התובע 

הסמכות העניינית נקבעת לפי הנטען בכתב התביעה. בהחלטת בית המשפט מיום 29.11.05 נקבע, כי הצדדים יסכמו לעניין הסמכות העניינית לאור סעיף 1 לכתב ההגנה.

לטענת התובע, האמור בסעיף 1 או בסעיף אחר כלשהו בכתב ההגנה, אינו רלוונטי כלל לקביעת הסמכות העניינית לדיון בתביעה, לאור ההלכה כי הסמכות נקבעת על פי תביעת התובע ולא על פי מהות הסכסוך.

כתב התביעה הוגש בעילה חוזית של הפרת חוזה, שנכרת בין התובע, כסוכן מכירות עצמאי, לבין הנתבעת.

בסעיף 1 ו-3 לכתב התביעה הובהר, כי התובע התקשר עם הנתבעת בהסכם, לפיו התחייב התובע לעבוד עבור הנתבעת כסוכן מכירות עצמאי, אשר תפקידו ליצור קשר עם חברות וקבלני בניה לצורך התקשרות עם הנתבעת, על בסיס הצעות מחיר שהוכנו על ידי הנתבעת.

נוסח כתב התביעה אינו מצביע על יחסי "עובד מעביד" ועילתה אינה כתוצאה מיחסי עובד- מעביד, אלא ביחסי קבלן עצמאי, לכן אינה נכנסת בגדר התובענות שבסמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה, הדורשות קיומם של התנאים הללו.

די באמור לעיל כדי לקבוע, כי התביעה הינה בסמכותו העניינית של בית משפט זה.

עם זאת, למען הסר ספק, יובהר להלן, כי גם לפי ההלכה הרווחת, התובע דנן לא ייחשב לעניין החוב נשוא תביעתו, "כעובד" סעיף 24 (א) (1) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט 1969 חל עליו וגם לפי המחלוקות העולות מכתבי הטענות בתיק זה, אין לקבוע, כי התביעה הינה בין עובד למעביד ועילתה הינה ביחסי עובד-מעביד.

החוב נשוא התביעה הינו חוב, שהנתבעת חבה לתובע, קבלן עצמאי מטעמה.

לפי סעיף 4 לכתב התביעה, הנתבעת התחייבה לשלם לתובע את שכרו לפי אחוזים קבועים משווי עסקאות, אשר תיסגרנה בינה לבין צדדים שלישיים, לגבי פרויקטים שטופלו על ידי התובע והדבר מוכח גם באמצעות תוכן ההסכם.

הנתבעת הודתה בסעיף 4 לכתב התביעה וגם בתוכן ההסכם הנ"ל. הפסיקה שמה דגש מיוחד על השאלה, על מי הוטל "הסיכון הכלכלי". לצורך קביעה אם התובע הינו עובד או קבלן עצמאי.

התובע דנן קיבל את שכרו לפי אחוזים מהעסקאות שנסגרו בעקבות תיווכו ולכן, כל הסיכון הכלכלי הכרוך בעבודתו, היה על כתפיו והוא אינו יכול להיחשב כעובד של הנתבעת. 

אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת היותו של התובע קבלן עצמאי לעניין העבודה, שבגינה נוצר החוב נשוא כתב התביעה. כפי שעולה מסעיף 6 (א) (ב) לכתב התביעה, העסקאות בגינן תובע התובע את שכרו נקשרו ביום 14.08.03 וביום 22.03.04.

הנתבע ציין אמנם בסעיף 1 לכתב הגנתו, כי התובע הועסק גם כשכיר בנתבעת, אך בסעיף 5 (א) לכתב ההגנה הבהיר הנתבע את כוונתו בדבריו אלה "בחודש יוני 2004 החל התובע להיות מועסק כשכיר (חצי משרה) בנתבעת".

לאור האמור לעיל, גם הנתבע אינו חולק על כך, שבתקופה בה ביצע התובע את העבודה נשוא תביעתו, טרם החל לעבוד כשכיר בנתבעת.

קיימת בין הצדדים מחלוקת לגבי סכומים מסוימים, אם שולמו לתובע על חשבון העמלות נשוא תביעתו או כחלק ממשכורתו בגין עבודתו המאוחרת יותר כשכיר בנתבעת, אך מחלוקת זו הינה טפלה לסעד העיקרי שנדרש בתביעה, שהיא תשלום חוב לקבלן העצמאי ואין בה כדי להפוך את התביעה לתביעה שעילתה ביחסי עובד- מעביד, כנדרש לצורך הכנסתה לסמכות בית הדין האזורי לעבודה, תשכ"ט - 1969 .

סיכומי הנתבעת

התובע הועסק על ידי הנתבעת כסוכן מכירות החל מחודש 08/2003. מחודש 06/2004 החל התובע להיות מועסק בנתבעת כעובד ובין הצדדים התקיימו יחסי עובד-מעביד.

עד לחודש 06/04 לא התקיימו יחסי עובד-מעביד. יודגש, כי חלקה של התמורה שהגיעה לתובע עקב עיסוקו כסוכן מכירות עצמאי, שולמה על ידי הנתבעת באמצעות תלושי שכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ