אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 41514/06

החלטה בתיק א 41514/06

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41514-06
23/01/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אקרשטיין תעשיות בע"מ
עו"ד יורק-ריד
הנתבע:
סולל בונה פיתוח וכבישים בע"מ
עו"ד ברטוב
החלטה

בפני בקשה לסילוק על הסף.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 13.7.06 בגין הסך של 329,380 ש"ח.

לטענת  התובעת, היא  סיפקה    מוצרי פיתוח ותשתית לחברת הבנייה רוטמן  ובניו  פיתוח (1992)  בע"מ (להלן: " רוטמן").

המוצרים הרלוונטיים נועדו לאתר בנייה ברחוב ילדי טהרן בראשון לציון, שם שימשה רוטמן כקבלן משנה של הנתבעת.

התובעת גורסת, כי הסחורה סופקה לאתר אולם תמורתה לא שולמה.

גם תמורת סחורה שסופקה לאתרים אחרים, לא שולמה.

התובעת טוענת כי בהסכמי הזמנת המוצרים הופיע בסעיף 13 א', ב', "תניית שימור בעלות".

לפיה, הבעלות במוצרים שסופקו ללקוח תעבור אליו רק עם תשלום מלוא התמורה ובמקרה של אי תשלום מצד הלקוח תמורת המוצרים שסופקו, תהא התובעת רשאית להכנס לכל חצרים בהם יימצאו מוצרים, להוציאם ולהעבירם לחזקתה.

תנייה דומה הופיעה גם בתעודות המשלוח של המוצרים דנן.

התובעת טוענת, כי בין לילה הפכה רוטמן חדלת פירעון.

בחודש יולי 2006, ימים ספורים לפני הגשת התביעה, פוטרו כל עובדיה של רוטמן ומנהלה עזב את הארץ.

ספקים רבים נכנסו לאתרי החברה כדי ליטול את הסחורה שלהם בחזרה.

אף נציגי התובעת הגיעו לאתר על מנת להשיב את הסחורה לידיהם, אולם נציג הנתבעת סרב לאפשר למשאיות עמוסות המוצרים, לצאת מן האתר ואף הזמין ניידת משטרה בטענה של השגת גבול.

כפועל יוצא, לא הצליחה התובעת למזער את נזקיה ולקבל בחזרה את הסחורה שתמורתה לא שולמה, ומכאן התביעה.

מבחינה משפטית, נועצת התובעת יתד טענותיה בעילות הבאות:

א.         עשיית עושר ולא במשפט.

ב.         גרם הפרת חוזה.

ג.          הפרת חובת תום לב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ