בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
39502-05,172585-05
24/08/2005
|
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה
|
| - נגד - |
התובע:
שאולי שמעון
|
הנתבע:
1. מנדלסון מאיר
2. אורי שאולי
3. באטה אופוצ'נסקה
|
| החלטה |
1. בגדר התיק העקרי - מבקש התובע כי ינתן פסק דין הצהרתי לפיו הינו הזוכה של סך 157,063 מתוך החוב נשוא פסק דין שניתן לטובת המשיב 1, ואשר הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ, ולפיכך רשאי לפעול כנגד הנתבע 2 לגבית החוב. עותר המבקש למתן צו עיקול זמני עד לסך 157,063 ש"ח על הזכויות שנפסקו לטובת המשיב 1 על פי פסק הדין ועל הזכויות בתיק ההוצל"פ ועל כספים ושטרי חוב אצל מחזיקים צד ג'.
ובנוסף, עותר המבקש למנוי בא כוחו ככונס נכסים זמני על חלקו של המבקש בזכויות נשוא פסק הדין.
2. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בתגובות המשיבים, שמעתי את חקירתו של המצהיר בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, שבתי ועיינתי בסיכומי הצדדים ובכתב התביעה - אני דוחה את הבקשה.
אבאר טעמי.
3. בתמצית אציין כי התובענה בתיק העיקרי איננה אלא תביעה כספית החוסה תחת תובענה למתן פסק דין הצהרתי, וראוי לה שתתוקן ותתברר כתובענה כספית, תוך תשלום אגרה מתאימה.
4. אשר לעתירה למתן סעדים לפני - הרי כל עוד התובענה בתיק העיקרי היא תובענה למתן פסק דין הצהרתי - אין היא נמנית על סוגי התובענות אשר ניתן להטיל בהן עיקול זמני, כמצוות תקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984.
5. עיקול זמני על פי התקנות מוגבל לתובענות שהסעדים בהם הם שניים בלבד: בתובענה לסכום כסף: תקנה 374(א) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד -1984; ובתביעת דבר בעין תקנה 374 (א) סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984.
6. על כך עומד בספרו כב' הנשיא השופט אורי גורן:
"צו עיקול זמני אינו ניתן בכל התובענות אלא בתובענות כספיות בלבד או בתביעות של דבר שבעין.
כך כאשר מוגשת תובענה שאינה כספית כמו תביעה הצהרתית... או כל תובענה שאינה כספית - אין מקום למתן הצו"
(סוגיות בסדר דין אזרחי - סייגא הוצא לואר בע"מ מהדורה שמינית).
7. כאמור התובענה בתיק העקרי היא למתן פסק דין הצהרתי כי התובע הינו זוכה של סכום מסויים מתוך החוב נשוא פסק הדין שניתן לטובת הנתבע 1, כנגד הנתבע 2 בת.א. (שלום ת"א) 200451/02.
מכאן שהסעד הזמני המבוקש הוא להבטחת "פסק דין הצהרתי" - תובענה שאינה כספית ואין מקום למתן הצו.
8. אדגיש כי הן בדיון שהתקיים בפני, הן בתצהיר התומך בבקשה, והן בסיכומיו של המבקש - זנח המבקש את עתירתו למנויו של כונס נכסים זמני. מכאן שלא ראיתי כל צורך להזקק לעתירה של מינוי כונס נכסים זמני ומחמת שנזנחה ע"י המבקש היא נדחית.
9. גם לו נדרשתי לגופה של הבקשה, לאחר ששמעתי את דבריו של המבקש בחקירתו הנגדית על תצהירו התומך בבקשה - הייתי רואה לדחות את הבקשה.
10. מבחינת עול ההוכחה - המבקש לא הרים העול המוטל עליו בבקשה זו ואף מטעם זה ראיתי לדחות את הבקשה.
11. הדיון שנקבע בפני לא היה דיון בבקשה לביטול עיקול זמני.
12. הואיל והמבקש עתר בכפיפה אחת למתן צו עיקול זמני כמו גם למינויו של כונס נכסים זמני - נקבע דיון במעמד הצדדים בשתי העתירות ובפני כשופט תורן בפגרת הקיץ.
13. בעת הדיון שהתקיים בפני העיקול טרם הוטל.