אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 38444/05

החלטה בתיק א 38444/05

תאריך פרסום : 02/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
38444-05
04/09/2006
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
1. מוכתר סופיה
2. מוכתר אילי
3. לוי קארין

הנתבע:
1. מוכתר סופיה
2. ישיר אי.די. אי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.      התיק הובא לפניי רק עתה.

2.      לפני בקשה לביטול מינויו של האורטופד מטעם בית המשפט ומינוי מומחה רפואי בתחום הא.א.ג. לתובעת 1, ילידת 26.9.78, אשר נפגעה לטענתה בתאונת דרכים ביום 18.1.04.

3.      לטענת התובעת 1 ,"הפגיעה באף אוזן גרון חמורה יותר...".

4.      הנתבעות מתנגדות לבקשה.

5.      מעיון במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה ולכתב התביעה עולה כי התובעת התלוננה על סחרחורות בשינוי תנוחה, ירידה בשמיעה.

בהמשך נדרשה התובעת לביצוע בדיקה אודיולוגית ביום 1.7.04 אשר אבחנה "שיא הענות בלחץ שלילי" באוזן ימין, TYPE C. יחד עם זאת, צויין כי "ניצפו הרבה תגובות של FALSE NEGATIVE".

כן אובחנה כסובלת מאוטוסקופיה משמאל במפ ימין אטימות תופית ניראה נוזלים מאחורי התופית".

6.      באשר לבקשה לביטול מינוי המומחה האורטופדי, אני מורה כמבוקש ומבטל מינויו של ד"ר דודקביץ, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, לבקשת התובעת 1.

7.      בנסיבות אלה, בהתחשב בתלונותיה של התובעת 1, בטיפול בו היתה נתונה והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום הא.א.ג, ויש בתלונותיה של התובעת 1 משום ראשית ראיה לקיומה של נכות שכזו בתחום זה.

יחד עם זאת, לא נעלם מעיני בית המשפט ההערה כאמור כי נצפו תגובות שיקריות לכאורה וכי התובעת 1 צירפה לבקשתה תיעוד רפואי דל ביותר.

8.      לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר נעם פרט , כמומחה רפואי בתחום הא.ג.ג מטעם בית משפט.

9.      בשכר טרחת המומחה הרפואי ישאו, בשלב זה, הצדדים בחלקים שווים. אני קוצב את שכר טרחת המומחה בסך של 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

10.  המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת 1 ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 18.1.04 ובמיוחד יקבע:

1.      האם לוקה התובעת 1 כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת 1 ולאילו תקופות?

2.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.      מהם המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילה, לעבודתה ולמקצועה?

4.      האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

5. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיה הרפואיות של התובעת עובר לתאונה, אם היו לה כאלה.

11.  על מינוי המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ