אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 36192/06

החלטה בתיק א 36192/06

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
36192-06,159389-07
04/06/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
מ. בן יעיש בע"מ
עו"ד גב' בכר
הנתבע:
1. ת.א.ג.ל עבודות הנדסה בנאיות בע"מ
2. גיל ברמי

עו"ד סומך
החלטה

כללי

בפניי בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן כנגד המבקשים בהיעדר התייצבות לישיבת יום 2.1.07.

המבקשים טוענים, כי היעדר ההתייצבות לדיון נבע מחוסר תום לב ובהיעדר קבלת זימון לאותו דיון. לפיכך, זכאים הם, לשיטתם, לביטול פסק הדין מתוקף חובת הצדק.

לחילופין, עותרים הם לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט, נוכח קיומם של סיכויי הגנה טובים, לטענתם.

הבקשה נתמכה בתצהירו של הנתבע 2, אשר חזר מילה במילה על נוסח הבקשה, לרבות הפניות משפטיות.

כמו כן, צורף תצהירו של עו"ד גאנם אבו ריא,(כתוארו אז), אשר יקרא להלן ולמען הבהירות: "עו"ד אבו-ריא".

לטענתו של עו"ד אבו-ריא, הוא לא קיבל הודעה על התאריך החדש ולכן לא התייצב. לטענתו בסעיף 3 לתצהירו, החובה להודיע לו על התאריך החדש היתה מוטלת על ב"כ התובעת, שיזמה את שינוי המועד.

מנגד, טענה התובעת בתגובתה, כי דין הבקשה להידחות.

בתמצית, טענות התובעת הן:

ראשית, כי המבקשים הגישו את הבקשה שבנדון, לאחר שחלף המועד להגשתה ומבלי שהוגשה בצידה בקשה להארכת מועד.

שנית, טוענת התובעת , כי המבקשים הסתירו נתונים משמעותיים בדבר מחדליהם הרבים בתיק זה.

שלישית, משום שהמבקשים לא הניחו תשתית עובדתית מספקת בדבר סיכויי הגנתם.

השאלות המצריכות הכרעה

1.         האם יש מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק?

זוהי השאלה המהותית בה יש לדון. אם אכן לא ידע ב"כ הנתבעים על מועד הדיון, ולא היה עליו לדעת, ממילא, אין מקום להטיל עליו נטלים פרוצדורליים. אם התקיימו התנאים המצדיקים ביטול פסק הדין מחובת הצדק, יכשיר הדבר, לטעמי, גם הגשה מאוחרת של בקשה זו.

2.         האם הוגשה הבקשה באיחור?

שאלה זו תתעורר, רק אם יימצא כי אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. במקרה זה, אבחן את מועד הגשת הבקשה, מול מועד מסירת ההמצאה / הידיעה אודות קיום פסק הדין ואבחן אם יש מקום לרפא את הפגם, אם קיים, בהוצאות.

3.         האם יש לבטל את פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט?

שאלה זו תתעורר, לאחר שיטופל נושא הארכת המועד ובשים לב לטענות המבקשים.

אבחן את השאלות אחת לאחת.

ביטול מחובת הצדק

תחילה, יש לבחון שאלה מהותית זו. יצוין, כי הדיון היה קבוע, מלכתחילה, ליום 18.12.06. ב"כ הצדדים לא התייצבו לאותה ישיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ