אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 31182/05

החלטה בתיק א 31182/05

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
31182-05
20/06/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד הופטמן נחום
הנתבע:
הלוי נמרוד
עו"ד לנדאו גד
החלטה

בפניי בקשה למתן צו לגילוי מסמכים מטעם התובעת לאור קביעת בית המשפט מיום 24.5.2006 לפיה על המבקש להגיש בקשה לגילוי מסמכים תוך 14 יום מהדיון.

מומחה אשר מונה ע"י בית המשפט קבע כי המשיב 1 אינו חתום על השקים.

המשיב 2 הודה מפורשות כי כלל השקים מולאו ונחתמו ע"י שני המשיבים בתיאום מלא,תוך ידיעה ומתן הרשאה של המשיב 1 .

לטענתו, לאור טענות המשיב 2 מתקיים הצורך בבדיקת השקים והחשבוניות אשר ניתנו בגינם. לפיכך מבוקש מתן צו המחייב את המשיבים להגיש תצהיר גילוי מסמכים כדין ולחייבם למסור את כל השקים שניתנו ע"י  המשיב 1 לבנקים ולספקים שלטענתו החתימה עליהם זויפה ע"י המשיב 2, את כל צילומי החשבוניות אשר ניתנו בגין השקים האמורים, את כרטיסי הנהלת החשבונות בין המשיב 1 לחברת מ.מ.ר ו/או למשיב 2 ואת כל ההתכתבויות וההסכמים שבין המשיבים ו/או חברות אשר בשליטתם.

לטענת המשיב 1 לא ניתן להעביר את צילומי השקים אשר נתבקשו ע"י המבקש מאחר ואלה מוחזקים בידי אחרים להם נמסרו השיקים. בחזקת המבקש, שקים רבים שזויפו ובעבר נמסרו לגרפולוג מומחה לצורך הכנת חוות הדעת.

לעניין החשבוניות, אין ברשותו כל חשבוניות מאחר והשקים זויפו מבלי שניתנה בעדם כל תמורה.

 המשיב 1 לא ניהל כרטסת הנהלת חשבונות מאחר והחלפת השקים נעשתה על בסיב שיק תמורת שיק,ללא שום תמורה מעשית או עסקית.

לטענתו, בינו לבין חברת מ.מ.ר לא נערכה שום התחשבנות, שכן אין לו כל קשר לחברה זו וכי בינו לבין המשיב 2 או לחברות שבבעלותו לא הייתה כל התכתבות או כל הסכם בכתב או בעל פה למעט הבנה כי שיק יינתן בתמורה לשיק.

בהעדר נתונים ,מנסה המבקש לערוך "דייג" נתונים ומנסה להציל משהו שיסייע לבקשתו.

לפיכך יש להשית על המבקש הוצאות בגין עריכת תגובה זו.

דיון

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון: 19/9/04]

112. צו גילוי מסמכים [131 ,123(א)]

בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 10, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר ערוך לפי טופס 11, מה הם המסמכים הנוגעים לעניין הנדון המצויים, או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה;בית המשפט או הרשם רשאי לסרב לבקשה או לדחותה לזמן אחר, או ליתן כל צו אחר שייראה לו מתאים, בין דרך כלל ובין לסוגים של מסמכים.

113. צו גילוי מסמך פלוני [124]

בית המשפט או הרשם רשאי בכל עת, בין שניתן צו גילוי מסמכים או הוגש תצהיר על מסמכים ובין אם לאו, ליתן, לפי בקשת בעל דין, צו לפי טופס 12, המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי, ברשותו או בשליטתו, ואם אינו מצוי בה - מתי יצא ממנה ומה היה עליו.

נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים והעיון בהם במשפט היא גילוי מרבי, שכן המשפט עומד על האמת וביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת  האמת.גילוי האמת משאת את אינטרס הצדדים בהבטיחו עשיית משפט והוא משרת את אינטרס הציבור בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת החברתית כולה. עם זאת, אין הזכות לעיון בלתי מוגבלת,לצדה עומדות טענות חיסיון שהדין והפסיקה מכירים בהן (רע"א 4999/95 Alberici International  נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (1) 39,44א-ג).

הכלל הוא, שבהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב ככל שניתן של מידע הרלוונטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט. אך כלל זה אינו ניצב בדד. כנגדו ניצבים ערכים אחרים ובהם יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים. האיזון ההולם בין עקרונות אלה נגזר מנסיבותיו של כל מקרה, רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו (5) 193.

הגילוי לפי הנוסח הכתוב בתקנות, נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

בית המשפט לא ייתן צו לגילוי מסמכים או לעיון בהם, אלא אם כן בית המשפט סבור, כי יש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ