אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 30971/05

החלטה בתיק א 30971/05

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
30971-05
21/09/2006
בפני השופט:
אטיאס אריה

- נגד -
התובע:
הדר חברה לבטוח בע"מ
הנתבע:
רובח דניאל
החלטה

בפני בקשת התובעת למחיקת כתב הגנה שהגיש הנתבע ,על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי,תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") ולמתן פסק דין בהעדר הגנה בהתאם לתקנה 97 לתקנות.

ביום 8.5.06 התקיים דיון מקדמי בפני ובו נקבע כי הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים ביניהם עד לדיון הבא שנקבע ליום 25.6.06.

ביום 9.5.06 העביר ב"כ המבקשת לב"כ המשיב שאלון עליו התבקש המשיב להשיב בתצהיר ערוך כדין.ב"כ המשיב לא הגיב לדרישה זו ולכן שלח אליו ב"כ המבקשת מכתב נוסף ביום 4.6.06. אף לבקשה זו לא הגיב ב"כ המשיב.

בעקבות זאת הגיש ב"כ התובעת בהתאם להחלטה ,15 יום לפני הדיון בקשה בכתב (בש"א 166708/06) לחייב המשיב בצו להשיב לשאלון.

הצדדים התייצבו לדיון מבלי שהמשיב השיב לשאלון.

במעמד הדיון טען ב"כ המשיב כי חלפו המועדים להגשת בקשה כזו  והוא סבר שהחלטת בית המשפט ,להגיש בקשה לפני הדיון לא חלה נגדו שכן היא נבעה במקורה ממחדל של התובעת בדיון הקודם.

טענה זו אין לה כל בסיס שכן בהחלטה צויין מפורשות שכל צד שמעונין רשאי להגיש בקשה עד 15 ימים לפני הדיון בנוגע להליכים המקדמיים.

יחד עם זאת הסכים ב"כ המשיב להשיב לשאלון .משום כך ניתן כנגד המשיב צו להשיב לשאלון בתוך 10 ימים מיום ההחלטה (25.06.2006 ).

המשיב לא קיים את צו בית המשפט ומכאן הבקשה שבפני שהוגשה ביום 6.7.06.

בתגובתו לבקשה מציין ב"כ המשיב מספר טענות:

(1)        הוא הודיע לב"כ הנתבעת (צ.ל. התובעת - א.א.) לאחר הדיון כי יתכן והמענה על השאלונים יימשך מעל 10 ימים וכי הדבר תלוי במועד הפגישה עם הנתבע וניתנה לכך הסכמה.

(2)        נעשו ניסיונות לאחר הדיון לאתר הנתבע ונתברר לב"כ הנתבע רק ביום 12/7/06, לאחר ששאל בעלי עסקים אחרים במקום בו עבד הנתבע, כי הנתבע נקלע לקשיים כלכליים רבים והוא נעלם.

(3)        לאחר מספר שעות ולאור הדי החיפושים, הנתבע יצר קשר עם ב"כ הנתבע ואכן התברר כי הוא שקוע בחובות ועל כן הוא נע ונד.

(4)        ב"כ הנתבע לא קיבל שכר עד כה ולנתבע אין מקורות מימון.

(5)        הודע לנתבע לפנות לסיוע משפטי וכך יעשה ככל הנראה.

על כן מבקש ב"כ המשיב ליתן למשיב אורכה להסדרת ייצוג ולהתיר לו להתפטר מייצוג המשיב.

לתגובה זו הגיבה המבקשת.

בתגובה מציינת המבקשת כי ב"כ המשיב מעולם לא פנתה אל ב"כ המבקשת במעמד הדיון או

בסמוך לו או לאחריו בבקשה לארכה כלשהי לפיה המענה לשאלונים יתכן וימשך מעל 10 ימים וכי למיטב זיכרונו על ב"כ המבקשת, ב"כ המשיב הוא שהציע להשיב לשאלון בתוך 10 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ