א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
27498-05
07/02/2006
|
בפני השופט:
סובל משה
|
| - נגד - |
התובע:
בנק לאומי סניף רחובות
|
הנתבע:
ג'מיל מאירה
|
| החלטה |
בפני בקשה בה עותר המבקש למתן רשות להתגונן כנגד התובענה שבכותרת.
בדיון ביום 29.11.05, ויתר ב"כ התובעת על חקירת המצהירה מן הטעם שהמחלוקת היא משפטית.
מסכת עובדתית
1. עניינה של תובענה זו בפרשה סבוכה, סכסוך משפחתי שמתנהל זמן מה מחוץ לעניינו של המבקש.
אלא שפרשה זו התגלגלה לפתחו של המבקש עת הוטל עיקול על חשבונה של המשיבה ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה, ולאחריו ניתן צו להעברת כספים מחשבון המשיבה למעקלים, הם ילדיו של המנוח, בעלה של אם המשיבה.
השאלה העומדת לדיון עתה היא האם היה בידי הבנק צו עיקול תקף או שמא העברת הכספים נעשתה שלא כדין.
הכספים הנתבעים בתובענה זו הם סך כספי העיקול אשר הועברו מחשבון המשיבה לידי המעקלים, ושלטענת המשיבה, הועברו שלא כדין מטעמים שונים, ועל הבנק להשיב לה את כספה.
טענות המבקש
2. המבקש מעלה מספר טענות הגנה:
האחת, בדבר מעשה בי-דין והשתק אשר מונעים מהמשיבה להגיש את התביעה דכאן.
השנייה, לפיה המבקש פעל בהתאם לצווי ביהמ"ש והוא איננו מהווה ערכאת ערעור על החלטות של בימ"ש לענייני משפחה ואמור לפעול בהתאם לצווי בימ"ש ללא שיקול דעת.
שלישית, אין ממש בטענת המשיבה כי צו העיקול פקע אלא במהלך העניינים שאירעו צו העיקול נותר על כנו.
ולבסוף, למבקש טענת קיזוז בסך של כ- 80,000 ש"ח.
טענות המשיבה
3. המשיבה דוחה מכל וכל את טענות המבקש. כפי שיפורט בהרחבה בהמשך.
דיון והכרעה
4. בית המשפט בבואו לבחון האם ליתן רשות להתגונן, אין הוא נזקק לשאלת מהימנות הגרסה (ע"א 2418/90
רלפו (ישראל) בע"מ נגד
בנק למסחר בע"מ, פ"ד מ"ז(5) 133, 138), ועל המבקש לא מוטל להראות באיזה אופן הוא מוכיח את טענותיו. בית המשפט מסתפק בבחינה הראשונית האם בהנחה שיתקבלו טענות המבקש יש בהן כדי להעמיד למבקש הגנה ולו לכאורה.(ראה ע"א 518/87
ליאור
פטלז'אן
ואח' נ'
בנק
איגוד
לישראל
בע"מ ואח', תק-על 93 (3) 1337. ע"א 604/81, 455/81
מנחם קיהל בע"מ נ'
סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו (3) 518. ד"ר י. זוסמן,
סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית בעריכת ד"ר ש.לווין עמ' 677-675).
להלן אבחן את טענות ההגנה של הבנק:
מעשה בי-דין והשתק
5. לטענת המבקש, עומדת לו כנגד המשיבה טענת מעשה בי- דין וטענת השתק, זאת לאור העובדה כי המשיבה, לאחר שנודע לה כי הוטל עיקול זמני על חשבונה הגישה בקשה לביטול צו העיקול בביהמ"ש לענייני משפחה בבש"א 6312/00. במסגרת זו הגיעה המשיבה להסדר דיוני עם ילדיו של המנוח לפיו עניין השארת צו העיקול הזמני על כנו או ביטולו יוכרעו במסגרת פסק הדין של ביהמ"ש לענייני משפחה. בפסק הדין, קבע ביהמ"ש כי הוא מאשר את העיקול והמשיבה מושתקת מלטעון כל טענה בקשר לפקיעת צו העיקול הזמני.
