אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 27343/05

החלטה בתיק א 27343/05

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27343-05
23/01/2007
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
כוכבה היימן
עו"ד בן חיים עופר
הנתבע:
פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד ישעיה אביבה
החלטה

בפניי בקשה לתשלום תכוף.

טענות התובעת:

התובעת, ילידת 24.2.50, נפגעה לטענתה בתאונת דרכים ביום 18.11.04. התאונה ארעה כאשר רכבה נפגע מרכב צד ג'. מעצמת הפגיעה נגרם לרכבה של התובעת אובדן מוחלט, כריות האוויר נפתחו ונגרמו לה נזקי גוף. על פי תצהיר נסיבות שהגישה, בבוקר יום התאונה היתה בסגולה בפתח תקוה ב-"ועדת בינוי ערים מצפה אפק", כאשר סיימה בשעה 09:15, נסעה לקניון הגדול בפתח תקוה, שם היתה כ- ¾ שעה לצורך עריכת קניות אישיות, לאחר שסיימה את קניותיה, יצאה לדרכה חזרה מהקניון לכיוון הבית, ואז קרתה התאונה. דהיינו, לשיטת התובעת אין המדובר בתאונת עבודה שכן היתה בדרכה מהקניון לביתה, והקניות בקניון ניתקו את הקשר בין העבודה  -  הגשת מסמכים ל-"ועדת בינוי ערים מצפה אפק" לבין העיסוק הפרטי, קניות בקניון ונסיעה הביתה.

בבקשה לתשלום תכוף, עותרת התובעת להוצאות רפואיות שנשאה בהן בגין טיפולים רפואיים עזרים רפואיים, תרופות שונות ומשככי כאבים בסך מוערך של כ-7,500 ש"ח וסיעוד, בנוסף לכך עותרת התובעת לתשלום תכוף בגין עזרת צד ג' מיום התאונה במשך ארבעה חודשים בהיקף של 12 שעות שבועיות בעלות של 35 ש"ח לשעה.

באשר לפגיעותיה, התובעת נפגעה בתאונה בבית החזה, בראש ובפנים, סבלה מחוסר יציבות ורגישות, הוגבלה בתנועת עמוד שדרה מותני, כן סבלה מכאבים והגבלות בעמוד שדרה צווארי, כאבים והגבלות בכתף ימין עם הקרנה לזרוע ימין, כאבים ברגל שמאל, טשטוש ראייה והפרעות בזכרון.

התובעת שהיא אדריכלית במקצועה, בעלת משרד עצמאי, שהתה באי-כושר מיום התאונה ועד ליום 10.3.05. התובעת אינה עושה שימוש במחשב לשם שרטוט עבודותיה האדריכליות, והיא משרטטת אך ורק באופן ידני. מגבלותיה האורטופדיות בעקבות התאונה גרמו לכך שלא יכולה היתה לבצע כל עבודה אדריכלית בימים הראשונים שלאחר פגיעתה.

התובעת עבדה בנוסף בחברת "קווי הספק", שהינה חברה בבעלותה ובבעלות בעלה, לחברה זו נתנה התובעת שירותי מזכירות, ובמשך החודשיים הראשונים שלאחר התאונה, הוסיפה לקבל את שכרה מהחברה, אך משלא יכלה לבצע בפועל את עבודותיה בחברה, לא קיבלה התובעת יותר שכרה והפסיקה לגמרי את עבודתה שם.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי מדובר בתאונת עבודה, בשאלון  אשר שוגר למבקשת נשאלה האם המדובר בתאונת עבודה אם לאו והשיבה שהתאונה ארעה במהלך עבודתה בחזרה מפגישה. כך גם עולה מתוך התשובות לשאלון, כי התובעת העדיפה שלא להגיש תביעה לדמי פגיעה כי רצתה לטפל קודם בתביעה אל מול המבטחת.

במהלך החקירה בבית המשפט, שינתה התובעת טעמה, חזרה בה מהצהרתה ועלתה גרסה חדשה, לפיה התאונה לא ארעה במהלך עבודתה אלא בעת ששבה מהקניון.

באשר לפגיעה, טוענת הנתבעת כי המבקשת כלל לא נפגעה בכתף ימין בתאונה, בחדר המיון כלל לא התלוננה על פגיעה בכתף ימין. כך גם מצביעה הנתבעת על סתירות בדבר אופי הפגיעות בין הסיכומים לבין התשובות לשאלון.

לסיכומו של טיעון, סבורה הנתבעת כי בעקבות התאונה לא נגרמו למבקשת הפסדי שכר, ולאחר התאונה המשיכה המבקשת לעבוד כאדריכלית כפי שעשתה עובר לתאונה. גם בחלק מתקופת האי-כושר המשיכה לעבוד בחברת "קווי הספק" ולא נגרמו לה הפסדי שכר בגין התאונה.

הכרעה:

תכליתו של הסדר התשלום התכוף, הוא להחיש תשלום לנפגע ולהבטיח כי בתכוף לאחר התאונה, ועוד בטרם סיום הליכי המשפט יקבל הנפגע תשלום בגין צרכי הריפוי, הסיעוד והמחיה שלו. בשלב התשלום התכוף, די בכך שבית המשפט יסבור כי לכאורה המבקש זכאי לפיצויים לפי חוק הפיצויים. בבחינת בקשתו של נפגע לקבל תשלום תכוף, בית המשפט לא נכנס לעומקן של המחלוקות ולפרטיהן של העובדות. (ראה רע"א 9275/03 פינטו נ' יונה נ"ח (2) 295).

במקרה דנן לאור חקירתה ודבריה של התובעת עצמה, אינני סבור שהמצב הוא כזה שיש להקדים למבקשת תשלום תכוף, ואבהיר. המבקשת המשיכה לעבוד בחברה המשותפת שלה ושל בעלה,  "קווי הספק", גם לטענתה חודשיים לאחר הפגיעה. נדמה כי הפסקת התשלומים נעשתה באופן יזום כדי ליצור מצג של היזקקות לשכר בשל הפסקת השכר מהחברה המשותפת.

באשר לעבודתה כאדריכלית, מהחומר הרפואי עולה כי בשנת 86' נקבע למבקשת על ידי המוסד לביטוח לאומי, נכות צמיתה בשיעור של 5% ביד שמאל, שהיא היד הדומיננטית. דהיינו, גם לפני התאונה היתה לתובעת נכות מסוימת שלא הפריעה לה לבצע עבודתה כאדריכלית. באשר לשאלת האמינות, התובעת ענתה  בתשובה לשאלה 13 לשאלון, כי היא מתקשה בכתיבה ובשרטוט ביד שמאל. בסיכומים כותבת, כי מאז התאונה היא סובלת מכאבים והגבלות בכתף ימין עם הקרנה לזרוע ימין. סתירה זו בין התשובות לשאלון שניתנו בתצהיר לבין הנכתב בסיכומים מעיבה על אמינותה של התובעת בקשר לפגיעותיה הגופניות.

כך גם הקבלות אשר צורפו לבקשה לתשלום תכוף, לא מצביעות על הוצאות משמעותיות כפי שנכתב בבקשה גופה. התוצאה היא שלא שוכנעתי כי התובעת זקוקה לסעד מהיר ומיידי עד לבירור התביעה העיקרית.

אשר על כן,  בנסיבות האמורות לא זכאית התובעת לתשלום תכוף בגין פגיעתה בתאונה מיום 18.11.04.

ניתנה היום ג' בשבט, תשס"ז (22 בינואר 2007) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ