- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 26212/06
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
26212-06
23.5.2006 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יודיטקס בע"מ עו"ד אברהם גוטליב |
: 1. לוי מרסל 2. לוי גלית עו"ד עובדיה הוכמן |
| החלטה | |
בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.
לטענת המבקשת, תחילתה של תביעה זו, הינה בבקשה לביצוע שלושה שקים שהוגשו ע"י המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל. השקים הוגשו לביצוע הן כנגד חברת "מרסל אוליביה ייצור ושיווק (1992) בע"מ והן כנגד בעליה המשיב 1, מכוח ערבותו האישית לפירעון השקים, נשוא תיק ההוצאה לפועל.
ביום 21.2.06 הוגשה לתיק ההוצאה לפועל התנגדות לביצוע שטר וביום 5.4.06 הסכים ב"כ המבקשת למתן רשות להתגונן.
מחקירת המשיבות עולה, כי יכול ויקשה עליה להוכיח את העילה השטרית, ברם למבקשת עומדת עילה נוספת לחיובם האישי של המשיבים וזו העילה החוזית.
לטענתה עומדת לה עילה חוזית טובה כנגד המשיבים, לאור ערבותם בכתב לכלל חובות החברה. המשיבה 2 הינה בעלת מניות בחברה ומחקירתה בדיון מיום 5.4.06, נודע כי הינה מורשית חתימה בחברה והיא אשר חתמה על השקים נשוא תובענה זו וכי עומדת למבקשת, עילה חוזית כנגד המשיבה 2.
לטענתה, הוספת המשיבה 2 כנתבעת נוספת, דרושה כדי להכריע ביעילות, בתיק זה.
למרות החלטתי מיום 11.5.06 לא הוגשה תגובת המשיבות.
דיון
בעל דין העומד לעתור לתיקון כתב טענותיו, מן הראוי שיקדים לשקול את הצורך והחיוניות שבפעולה זו לנוכח,התוצאות המשפטיות הקשורות בכך. אם יזכה בבקשתו ובית המשפט יתיר לו הגשת כתב טענות מתוקן, יהא בכך משום מתן זכות אוטומטית , גם לצד שכנגד להגיש כתב טענות מתוקן מצידו, בזכות וללא צורך ברשות.
תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון: 19/9/04].
94. תשובה לכתב טענות מתוקן [99] (תיקון תשנ"א)
הגיש בעל דין כתב טענות מתוקן, ישיב עליו בעל הדין שכנגד, או יתקן, בלי נטילת רשות, את כתב טענותיו הוא, תוך הזמן העומד לרשותו אותה שעה להגשת כתב טענותיו או תוך חמישה עשר ימים מיום שהומצא לו כתב הטענות המתוקן, הכל לפי התאריך המאוחר יותר, אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר.תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות.
תקנה 94 קובעת כי במקרה שבעל דין הגיש כתב טענות מתוקן,ישיב עליו בעל הדין שכנגד או יתקן את כתב טענותיו שלו, ללא צורך בנטילת רשות.
התקנה לעיל על פי נוסחה אינה מגבילה את תיקון כתב ההגנה לעניינים הנובעים מהתיקון , אשר נעשה בכתב התביעה, הכלל הוא כי הזכות לתקן את כתב ההגנה על ידי הנתבע טומנת בחובה את הזכות לתקן את ההגנה כולה, רע"א 507/97 שיכון ופיתוח לישראל נ' סביון ,פ"ד נא (2) 656,658.
נשיא בית המשפט המחוזי ת"א-יפו השופט אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית , תשס"ה 2005, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, עמ' 151.
תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [תיקון אחרון: 19/9/04]
214ח. גילוי מסמכים מוקדם [תיקון: תשס"א(5)]
(א) לכתב טענות בתובענה בסדר דין מהיר יצרף בעל דין רשימה של המסמכים הנוגעים לענין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו, ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
