החלטה בתיק א 25966/06

השאלה הצריכה הכרעה :

בפני בקשה מטעם הנתבעים, למחיקת סעיפים 10-23 מתצהיר עדות ראשית, אשר הוגש מטעם התובעת.  הטענה  הינה, שסעיפים אלו לא נטענו בכתב תביעה ו/או בכתב תשובה וכי מדובר ב"הרחבת חזית".

רקע:

עסקינן בתביעה כספית, שעניינה תשלום יתרת חוב עבור מוצרים אשר סופקו לנתבע 1 ואשר לטענת התובעת, טרם נפרע החוב בגינם.

התובעת עוסקת במתן שירותים חקלאיים, השכרת כלים חקלאיים וביצוע עבודות חקלאיות.

בחודש יוני 2001 פנה הנתבע 1 אל התובעת, וביקש לרכוש ממוצרי התובעת, תוך התחייבות לשלם תמורת המוצרים שירכוש.

בהתאם לפניית הנתבע 1, החלה התובעת לספק לנתבע 1 ממוצריה.
לטענת התובעת, לכיסוי חלק מחובו של הנתבע 1 לתובעת, נתן הנתבע 1 לתובעת שיק אשר נמשך מחשבונו של הנתבע 2. השיק הוחזר מהסיבה "חשבון סגור". על אף פניותיה של התובעת לנתבע 1 לסילוק חובו, טרם פרע הנתבע 1 את חובו לתובעת.
עוד סבורה היא, כי הנתבע 2 חב בחוב התובעת, מכוח השיק אשר לא נפרע.

מכאן  התביעה.

הבקשה :

הנתבעים עותרים למחיקת סעיפים 10-23 מתצהיר העדות הראשית של מר כרמי זמיר אשר לגרסתם,  יש בהם הרחבת חזית (אסורה).

לטענת הנתבעים, יש להורות על מחיקת הסעיפים הואיל וזכרן של הטענות הנטענות בסעיפים אלו, לא בא בכתב התביעה ולא בישיבת קדם המשפט.

התובעת טוענת מנגד, כי אין באמור בתצהירו של מנהל התובעת משום חריגה מגדר המחלוקת. לדידה, כל שמפרט מנהל התובעת הוא את השתלשלות האירועים, אשר הביאה לאי תשלום הנתבעים עבור סחורה שסופקה לנתבע 1.

זאת ועוד, אין בתיאור כדי לחרוג מגדר המחלוקת ו/או כדי להעלות טענות עובדתיות חדשות המקימות עילות תביעה חדשות.

עוד טוענת התובעת, כי בתצהיר אשר הוגש מטעמה ובכלל בסעיפים 10-23 שם,  יש כדי לחדד את האמור בכתב התביעה, במסגרת המחלוקת הקיימת.