אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25850/01

החלטה בתיק א 25850/01

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
25850-01
29/05/2007
בפני השופט:
ש. לבנוני

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח פריד מוחמד חמדאן חג' אחמד על ידי יורשיו על פי דין
2. סמיר מוחמד חג' אחמד

עו"ד סאדר אלפרד
עו"ד תאופיק ביאדסי
הנתבע:
1. עזבון המנוח עבד אלרחים חמדאן חג' אחמד על ידי יורשיו על פי דין
2. מוחמד עבד אלרחים חג' אחמד
3. מוחמד וג'יה עתאמנה
4. א. ביאדסי סובחי
5. אבו חוסין סעיד רסמי
6. מסעוד עתאמנה
7. ניהאד עויסאת
8. רבחי אחמד לחאם

עו"ד עמארנה
עו"ד א - ב. פיראס נאטור
עו"ד סאהר מוחסאן
עו"ד עמוס מרדכי
עו"ד רסמי דקה
עו"ד גנאיים
החלטה

1.         התובעים, המיוצגים על ידי פרקליטים שונים, הגישו תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין כנגד הנתבעים. לאחר הליכים יגעים קבעתי התיק להוכחות ליום 2.11.06. בפתח ישיבת ההוכחות הצהיר ב"כ התובע 1 כי לאור החלטה פלונית של כב' בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.7.06 ההוכחות מיותרות משום שבעלות התובעים הוכחה. לטעמו, איפוא, יש מקום למנות מומחה שיורה על חלוקת החלקה נשוא המריבה. משעה ששאלתי את ב"כ התובע על שום מה נטענת הטענה בשלב זה, כשהתיק קבוע להוכחות זה מכבר לאור החלטתי מיום 22.6.06, לא הייתה תשובה בפיו.

2.         חרף זאת הבהרתי כי ככל שב"כ התובע 1 ישלם הוצאות משפט לכל ב"כ הצדדים שהתייצבו אדרש לבקשה בכתב שתוגש בעניין זה. הוצאות כאמור שולמו ובעקבות זאת מונחת להכרעתי בקשה בכתב מטעם ב"כ התובע 1 בתיק בש"א 18442/06. בחנתי מכלול הטיעונים שבפניי ובדעתי לדחות את בקשת ב"כ התובע 1, שלטעמי היא חסרת שחר.

3.         מסתבר כי בפני כב' השופט כהן, בבית המשפט המחוזי בחיפה, נדונה תובענה ב-ת.א. 553/04 שהוגשה שם על ידי הנתבע 8 שבפניי (להלן, גם "לחאם"), אף כנגד התובעים והנתבעים שבפניי. לחאם עתר למתן פסק דין הצהרתי לפיו תוכרז זכותו כמי שזכאי להירשם כבעלים פלוני בחלקת המריבה. מסתבר כי באחת מישיבות קדם המשפט הסכים לחאם למחוק תביעתו כנגד התובעים שבפניי. נהיר לי כי בכך לא נקבע כל ממצא הקובע את זכויותיהם הקנייניות של התובעים, ככל שהן מוכחשות. למירב ניתן לתהות שמא לחאם, והוא בלבד, מנוע מלהשמיע טענות כאמור כנגד התובעים, בהליך שבפניי.

4.         מן החומר שבפניי נהיר לי כי התובעים סבורים כי אין עוררין על כך שהם הבעלים של מחצית המקרקעין בעוד הם נקלעו, שלא בטובתם, לסכסוך הניטש בין יתר הנתבעים שבפניי, באשר למחצית החלקה הנותרת. לנוכח זאת מציע ב"כ התובע 2, למשל, כי יפורק השיתוף באופן שלתובעים תוקצב מחצית החלקה, בעוד שהמחצית השניה תחולק בהתאם להכרעה בסכסוך בין הנתבעים עצמם.

            ואולם זו אינה השקפתם של הנתבעים שהגיבו בפניי. וכך, ב"כ הנתבעים 4א' וב', בתגובתו מיום 17.12.06, כופר בבעלותם הנטענת של התובעים בחלקה הנדונה. זו אף עמדתו של ב"כ הנתבע 6, כעולה מתגובתו מיום 14.12.06. ועוד בדעתי לאמץ את השקפתו של ב"כ הנתבע 5 מיום 23.11.06. עולה הימנה כי אין קשר בין התובענה לפירוק שיתוף במקרקעין הנדונה בפניי לבין התביעה לבית המשפט המחוזי, שעניינה בשאלת הבעלות. אכן, מכוח סמכותי הנגררת ברי שאדרש לשאלת הבעלות בגדר ההליך שבפניי. משום כך סבור היה ב"כ הנתבע 5 כי יש להמתין להכרעת בית המשפט המחוזי בחיפה אולם השקפתו זו לא התקבלה על דעתי, הן לנוכח השלב הדיוני אליו הגיע התיק שבפניי, אף לנוכח העובדה שעסקינן בתובענה משנת 2001. ברי לי, כאמור, כי לא יעלה על הדעת לקבוע כי משום ויתורו של לחאם, ושל לחאם בלבד, בתובענה שהגיש הוא, צמח ממצא המחייב את יתר בעלי הדין והמחייב את בית משפט זה.

            ביקשתי מב"כ הצדדים להמציא לי חומר עדכני מן התובענה שמתבררת בפני כב' השופט כהן על מנת לחזור ולשקול שמא הדיון בפניו צפוי להסתיים בקרוב. לא התרשמתי כך. משום כך אין בדעתי לשנות מהחלטתי להמשיך ולשמוע ראיות בתיק.

5.         הפועל היוצא מכל אלו שבדעתי לדחות בקשת התובע 1. בדעתי לקבוע התיק להמשך הוכחות. הנני מחייב את התובע 1 לשלם לכל אחד מן הנתבעים 4א' וב', 5 ו- 6, הוצאות הבקשה בסך 3,500 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

6.         המזכירות תגנוז תיק בש"א 18442/06.

7.         הנני מזמן ישיבת הוכחות לחקירת המצהירים מטעם התובעים והנתבעים 1-4 בלבד ליום 17.9.07 שעה 9:30 עד 11:30.

8.         המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום י"ב בסיון, תשס"ז (29 במאי 2007) בהעדר הצדדים.

ש. לבנוני, שופט

קלדנית: ברטה  א.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ