החלטה בתיק א 25359/05

זוהי בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחלופין להעבירה לבימ"ש לענייני משפחה, אשר הוגשה מטעם הנתבעת במסגרת תביעה לפינוי ולתשלום דמי שכירות שהגישה כנגדה התובעת.

1.     התשתית העובדתית שביסוד תביעה זו:

א.       התובעת הינה הבעלים של דירה בת 2 חדרים וחצי, ברח' סמילנסקי 39 בנתניה, הידועה כחלקה 120/10 בגוש 8264 (להלן: "הדירה" או "הנכס"), על פי נסח רישום שצורף לכתב התביעה וסומן כנספח א).

ב.                  הנתבעת הינה גרושתו של אח התובעת, על פי הסכם גירושין שאושר על ידי ביה"ד הרבני ביום 25/10/04.

ג.                   ביום 19/4/05 הגישה התובעת תביעה זו כנגד הנתבעת, אשר מתגוררת בדירה נשוא התביעה עד היום. התביעה היא לפינוי וכן תביעה כספית.

ד.                  הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה ביום 28/6/05 בו העלתה טענות שונות וביניהן טענה לחוסר סמכות עניינית.

ה.                  בנוסף, הגישה הנתבעת בקשה זו, לסילוק התביעה על הסף ולחילופין להעברתה לבימ"ש לענייני משפחה.

ו.                    התובעת מצידה, הגישה כתב תשובה ביום 5/9/05 וכן תגובה לבקשה.

2.     טיעוני המבקשת- הנתבעת

א.       טוענת בפני הנתבעת לחוסר סמכות עניינית. טענתה זו סומכת ידיה על הנחתה כי תביעה זו מהותה סכסוך בין אדם למשפחתו, לגביו קובע סעיף 3 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה - 1995, (להלן: "החוק") כי יידון בבימ"ש לענייני משפחה. על בסיס טענה זו מבקשת הנתבעת מביהמ"ש להורות על דחיית התובענה על הסף מכוח תקנה 101(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

ב.       לא זו אף זו, לחלופין טוענת הנתבעת לדחייה על הסף מכוח תקנה 101(א)(3) לתקנות, וזאת נוכח הגשת התביעה בחוסר תום לב לטענתה.

ג.        לחילופי חילופין מבקשת הנתבעת להעביר התובענה לבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.

3.     טיעוני המשיבה- התובעת

א.       בתגובתה לבקשה, טוענת התובעת כי אין הבקשה מגלה כל נימוק ענייני וראוי. לגרסתה, אין המדובר בסכסוך משפחתי הנמצא בגדר סמכותו של בימ"ש לענייני משפחה כלל וכלל.

ב.       לטענתה, תביעת אשה כנגד גרושת אחיה, אינה נכללת בהגדרות הקרבה המנויות בסעיף 1(2) לחוק, ועל כן, אינה עולה כדי קיום התנאים הנדרשים לצורך הקניית הסמכות לביהמ"ש לענייני משפחה.

ג.        ממשיכה התובעת וטוענת, כי אף לא מתקיים במקרה זה התנאי השני הנדרש, על פיו תביעה תהא בסמכותו של בימ"ש לענייני משפחה כאשר עילתה סכסוך בתוך המשפחה. לדידה, המחלוקת בין הצדדים מקורה בסכסוך אזרחי גרידא אשר אין לו יד ורגל לסכסוך המשפחתי שבין הנתבעת ובעלה לשעבר, ואף רואה היא לנכון להדגיש, כי נכון להיום הסתיימו זה מכבר כל ההליכים המשפטיים שנידונו בבימ"ש לענייני משפחה.

ד.                  מכל זאת עולה בקשתה לדחות את הבקשה ולחייב הנתבעת בהוצאות.

4.     דיון והכרעה:

4.1    דחיית התובענה על הסף לפי סעיף 101(א)(2) - חוסר סמכות עניינית